Migrar una web son dos compras, no una — y el catálogo pone precio a ambas

Una suscripción que se volvió una decisión

La situación es tan común que ya es un género: una web montada en Tilda, Wix o un WordPress envejecido, una cuota mensual que sigue llegando y un techo de funciones que se acerca cada vez más. En el catálogo VIT MARKET — el brazo de servicios de la plataforma VITON13, 100 fichas con bandas de precio publicadas — la salida de esa situación está tarifada en tres filas separadas. Dos son ingeniería. La tercera es un seguro. Leerlas juntas da la imagen más clara del coste real de un replatforming que este catálogo puede ofrecer.

Una aclaración antes de los números: VIT MARKET es el escaparate propio de VITON13 y VJOURNAL es la redacción de VITON13, y precisamente por eso nada de lo que sigue se afirma de memoria. Cada cifra se calcula a partir de las bandas que publica el catálogo — aquí el punto medio siempre significa el suelo más el techo divididos entre dos — y cada afirmación sobre lo que incluye un servicio sale del texto de su propia ficha. Cuando una frase es lectura nuestra y no dato, se dice.

Dos salidas de ingeniería separadas por un escalón

Primero, la salida del constructor. "Dejar Tilda/Wix por código propio" se publica a $500–1.500 y 15–30 horas de trabajo: su punto medio es exactamente $1.000, la mediana precisa de los puntos medios del grupo completo de desarrollo web, 25 filas. Como oferta es casi agresivamente simple: la misma web, reconstruida como código que el dueño controla, sin la suscripción mensual del constructor ni su techo de funciones.

La salida de WordPress cuesta casi el doble. "Mudanza de WordPress a estático sin perder SEO" se publica a $800–3.000 y 20–40 horas; su punto medio de $1.900 es 1,9 veces la salida del constructor y cae en el cuartil superior de su grupo. Ambas filas comparten la categoría Migraciones del catálogo, cuya mediana de puntos medios entre sus dos filas es $1.450. El sobreprecio no compra más páginas: paga la promesa de la propia ficha — URLs y redirecciones trasladadas una a una y posiciones de búsqueda que sobreviven a la mudanza.

La tercera fila no es ingeniería

El grupo SEO del catálogo guarda la tercera fila de salida, y en ella figura el número más alto de los tres. "Migración de sitio sin perder tráfico" se publica a $700–3.000, punto medio $1.850 — por esa medida, la fila más cara de las 25 de su grupo. El plazo delata su naturaleza: 2–5 días de preparación más un mes de acompañamiento, una de las 16 fichas del grupo cuyo plazo lleva una condición después de la cifra principal.

Lo que vende no es la mudanza sino la supervivencia de la mudanza: mapa de URLs, redirecciones colocadas y verificadas, y una monitorización pensada para que, en palabras de la propia ficha, cualquier pérdida se vea el primer día y no un trimestre después. Si las dos filas de ingeniería son el camión de mudanzas, esta es la póliza de seguro que viaja al lado.

La factura completa, calculada

Al juntar las piezas aparece la forma de un presupuesto de replatforming. Salida del constructor con seguro de tráfico: suelo combinado de $1.200, punto medio combinado de $2.850, techo combinado de $4.500. Salida de WordPress con el mismo seguro: $1.500 de suelo, $3.750 de punto medio, $6.000 de techo. Cada una de esas seis cifras es la suma simple de dos bandas publicadas, nada más.

Una comparación dentro de esa aritmética merece frase propia: el punto medio del seguro, $1.850, supera el punto medio de la salida del constructor, $1.000. En este catálogo, proteger el tráfico durante una mudanza cuesta más que la mudanza pequeña en sí. Los plazos, en cambio, se niegan a sumarse: las filas de ingeniería cotizan horas, como las 25 fichas de desarrollo web, mientras el seguro cotiza días más un mes de acompañamiento, y ninguna aritmética honesta mezcla esas unidades.

Quién puede saltarse el seguro

Lo que sigue es la lógica de decisión de VJOURNAL, no la del catálogo. Una web sin tráfico de búsqueda relevante — un proyecto nuevo, una landing alimentada por anuncios, una tarjeta de visita que existe para sostener un teléfono — no tiene nada que el seguro pueda proteger. Para ese comprador la fila de ingeniería sola es la compra racional, y la salida del constructor con su punto medio de $1.000 es la factura entera.

El cálculo se invierte en cuanto la búsqueda orgánica genera ingresos. Entonces la fila SEO no es un extra sino la apuesta mayor, y los precios de arriba sugieren que el mercado la pondera así. Una cautela para el caso intermedio: la ficha de salida de WordPress ya afirma conservar posiciones, lo que se solapa con la promesa del seguro. Quien pida presupuesto por ambas debería preguntar en cuál vive el trabajo de redirecciones y monitorización — pagar dos veces por un mismo mapa de redirecciones es el error evitable.

El precio de saltárselo

El catálogo también tarifa el contrafactual, una suerte rara para un análisis así. "Investigación de caída de tráfico y plan de recuperación" se publica a $500–2.500 — punto medio $1.500 — con un plazo de 1–3 días para el diagnóstico y los trabajos de recuperación facturados aparte. Esa última cláusula es la parte cara: la banda cubre averiguar qué falló, no arreglarlo.

Leída contra la fila del seguro, la asimetría es cruda. La prevención tiene un punto medio de $1.850, todo incluido según su propia descripción. Solo el diagnóstico tras una mudanza fallida tiene un punto medio de $1.500, con la factura de reparación sin publicar y sin tope encima. Nada en los datos dice con qué frecuencia ocurre el mal escenario — pero la propia estructura de precios del catálogo dice que, cuando ocurre, el taxímetro arranca cerca de donde el seguro habría parado.

Lo que estas cifras no pueden contarte

Primero los límites: son bandas publicadas de precio pedido, no facturas. El dataset no contiene registro alguno de cuánto costó de verdad una migración, cuánto tardó ni con qué frecuencia una mudanza sin protección pierde tráfico — así que nada de lo anterior puede leerse como estadística de resultados. La afirmación de la ficha de salida del constructor de que el ahorro en suscripción amortiza el trabajo en 6–12 meses es aritmética del vendedor, no nuestra: depende de una tarifa que el catálogo no publica.

El salto de unidades también importa. La ingeniería en horas y el acompañamiento en días no se convierten entre sí sin una constante declarada, y este artículo evita hacerlo a propósito. Y las etiquetas de categoría — Migraciones en el grupo web, Migración en el grupo SEO — son etiquetas propias del catálogo, no una taxonomía independiente. Lo que sobrevive a todas las cautelas es la estructura relativa: dos precios de ingeniería a un escalón de distancia y un producto de seguro más caro que el menor de ellos.

Tres preguntas antes de firmar

Un presupuesto de replatforming se lee mejor sabiendo que la factura llega en dos partes. Primera pregunta: ¿de cuál es este presupuesto — del traslado de código, de la protección del tráfico o de verdad de ambas? Segunda: ¿quién produce y quién verifica el mapa de redirecciones, si tanto la salida de WordPress como la fila del seguro reclaman ese trabajo? Tercera: ¿qué monitorización existe el primer día? — toda la premisa del seguro es que una pérdida vista de inmediato se recupera y una vista al trimestre es un caso forense.

La respuesta del catálogo a la pregunta de fondo es inusualmente legible. Dejar un constructor es una decisión de cuatro cifras en puntos medios — $1.000 la mudanza, $2.850 con protección — y dejar WordPress es la misma decisión con una mudanza que cuesta aproximadamente el doble y la misma prima de seguro. Si eso es caro depende de lo que costaban la suscripción y el techo de funciones, y esa cifra nunca estuvo en manos del catálogo.

Marco de decisión: coste de migrar una web

Migrar una web son dos compras: trasladar el producto y proteger su demanda. Código, contenido, analítica, redirecciones, señales de búsqueda y procesos deben sobrevivir juntos.

La guía de adquisiciones digitales recomienda entrega iterativa, backlog controlado por el cliente y revisión técnica de repositorios. Cotizar solo la reconstrucción deja fuera el riesgo de migración.

Exige criterios separados para inventario de contenido, mapa de redirecciones, paridad analítica, rendimiento, accesibilidad, reversión y seguimiento posterior antes de comparar importes.