कैसे एक विश्वसनीय त्वचा देखभाल दिनचर्या का निर्माण करने के लिए

प्रत्यक्ष उत्तर: नौकरी से शुरू, कोई प्रवृत्ति नहीं

हाइपर के बिना एक स्किनकेयर रूटीन एक नौकरी का नाम देकर शुरू होता है: त्वचा को असहज छोड़ने के बिना साफ करें, सूखापन को कम करें, पराबैंगनी जोखिम से बचायें, या स्पष्ट रूप से पहचाने गए कॉस्मेटिक चिंता को संबोधित करें। आधार दिनचर्या को दोहराने और मूल्यांकन करने के लिए पर्याप्त स्थिर करने के लिए पर्याप्त होना चाहिए। एक उत्पाद एक ऐसा स्थान अर्जित करता है क्योंकि यह उस काम को अस्वीकार करने योग्य जलन के बिना करता है, क्योंकि इसका घटक सोशल मीडिया पर बढ़ रहा है या क्योंकि पैकेजिंग एक व्यापक वादा सटीक महसूस करता है।

व्यावहारिक अनुक्रम जानबूझकर शांत है। उन उत्पादों को रखें जो पहले से ही काम करते हैं, एक बदलाव शुरू करते हैं, लेबल का पालन करते हैं, और रिकॉर्ड करते हैं जो यथार्थवादी अवधि में क्या होता है। यदि कई सीरम, मास्क और उपकरण एक साथ आते हैं, तो भी सकारात्मक परिणाम जिम्मेदार होने के लिए असंभव हो जाता है। एक ही समस्या जलन पर लागू होती है: एक स्थिर बेसलाइन के बिना, उपयोगकर्ता यह नहीं पहचान सकता कि कौन सी परत प्रतिक्रिया का कारण बनता है या क्या आवृत्ति, संयोजन या उत्पाद स्वयं जिम्मेदार था।

केंद्रीय विचार: ट्रैक नियमित पालन, उत्पाद खत्म दर, प्रतिकूल…

जब यह दृश्य उत्तेजना को समझने योग्य विकल्पों, यथार्थवादी दिनचर्या, पारदर्शी सीमाओं और विभिन्न त्वचा, बाल, बजट और जीवन के लिए सम्मान में परिवर्तित करता है तो सौंदर्य संपादकीय विश्वास अर्जित करता है।

सौंदर्य कवरेज एक संरचनात्मक संघर्ष के तहत काम करता है कि अधिकांश अन्य संपादकीय को खुले तौर पर प्रबंधन नहीं करना पड़ता है: उत्पाद सुखद हैं, परिणाम आंशिक रूप से व्यक्तिपरक हैं, सबूत असमान है, और निर्माता के साथ व्यावसायिक संबंध अक्सर कारण होता है कि टुकड़ा बिल्कुल मौजूद है। इसमें से कोई भी कवरेज बेईमान नहीं बनाता है। इसका मतलब यह है कि ट्रस्ट को जानबूझकर बनाया जाना चाहिए, क्योंकि अकेले प्रारूप इसका उत्पादन नहीं करेगा।

क्या बदल गया है और अब यह क्यों मायने रखता है: उद्देश्य, साक्ष्य, संगतता, लागत, समय और स्थिति को रोकने…

रीडर व्यवहार से पता चलता है कि वास्तव में कहाँ ट्रस्ट बैठता है। उत्पाद खत्म करने की दर, जिसका अर्थ है कि कितनी बार कोई इसे छोड़ने के बजाय बोतल के अंत तक एक सिफारिश का उपयोग करता है, किसी भी सगाई मीट्रिक की तुलना में एक कठिन और अधिक उपयोगी संकेत है, और यह लॉन्च कवरेज द्वारा संचालित श्रेणियों में लगातार कम है। प्रकाशन के बाद आने वाले प्रश्न समान रूप से नैदानिक हैं: जब पाठक पूछते हैं कि क्या करना है अगर उनकी त्वचा प्रतिक्रिया करती है, या क्या एक कदम छोड़ दिया जा सकता है, तो वे आपको बता रहे हैं कि दिनचर्या का कौन-सा हिस्सा इसकी सीमाओं के बिना प्रकाशित किया गया था।

ऑपरेटिंग मॉडल का निर्माण: हाइपर के बिना एक स्किनकेयर रूटीन एक नौकरी का नाम देकर…

अलग प्रेरणा, उत्पाद दावा, साक्ष्य, तकनीक और व्यक्तिगत उपयुक्तता। एक स्पष्ट लक्ष्य और सहिष्णुता के आसपास दिनचर्या का निर्माण, एक समय में एक चर पेश करते हैं और एक सार्वभौमिक फिक्स प्रकाशित करने के बजाय योग्य पेशेवर सलाह लेने के कारण स्वास्थ्य चिंताओं का इलाज करते हैं।

सबूत से दावा अलग करना यांत्रिक कार्य है कि अधिकांश टुकड़े छोड़ देते हैं क्योंकि यह लेखन को धीमा कर देता है। एक दावा है कि निर्माता क्या कहता है कि उत्पाद करता है। सबूत क्या परीक्षण किया गया है, किस पर, किस पर एकाग्रता, किस अवधि में और किसके द्वारा। तकनीक यह है कि क्या परिणाम आवेदन पर निर्भर करता है कि पाठक को दोहराने की संभावना नहीं है। उपयुक्तता वह है जो पाठक को लाता है, जिसका अर्थ है त्वचा का प्रकार और सहनशीलता और बजट और समय। एक सिफारिश जो इन चारों को अलग नहीं करती है वह सलाह के कपड़े पहने हुए दावा है।

क्या निर्णय का उत्पादन: जब यह दृश्य उत्तेजना को समझने योग्य विकल्पों, यथार्थवादी…

ट्रैक नियमित पालन, उत्पाद खत्म दर, प्रतिकूल प्रतिक्रियाएं, पाठक प्रश्न, सुधार गति, और क्या सिफारिशें लॉन्च चक्र समाप्त होने के बाद उपयोगी रहती हैं।

सुधार की गति विश्वास मीट्रिक है जो यौगिकों को जोड़ती है। सौंदर्य कवरेज को गलत तरीके से प्राप्त होगा: फॉर्मूलेशन परिवर्तन, साक्ष्य अद्यतन और उत्पादों को नाम बदलने के बिना संशोधित किया जाता है। एक प्रकाशन जो visibly को ठीक करता है और जल्दी से एक से अधिक भरोसेमंद होता है जो कि अधिक बार और शांत होता है। पाठक द्वारा ग्राहक सेवा के बजाय प्रथम श्रेणी के संपादकीय संकेत के रूप में रिपोर्ट किए गए प्रतिकूल प्रतिक्रियाओं को ट्रैक करें क्योंकि यह एकमात्र चैनल है जिसके माध्यम से एक सिफारिश की सीमा समाचार कक्ष तक पहुंच जाती है।

जहां निष्पादन टूट जाता है: जब यह दृश्य उत्तेजना को समझने योग्य विकल्पों, यथार्थवादी…

हर चेहरे को एक आदर्श और हर उत्पाद को चमत्कार में संपीड़ित करता है। यह overconception को प्रोत्साहित कर सकता है, अनिश्चितता को छिपा सकता है और स्पष्ट विशेषज्ञता में भुगतान दृश्यता को बदल सकता है।

संपीड़न विशिष्ट नुकसान है। Hype केवल अतिरंजित नहीं है; यह एक आदर्श, एक चेहरे और एक परिणाम और एक समयरेखा में वितरण को समाप्त कर देता है, और पाठक जिनकी त्वचा या बजट या अनुसूची उस वितरण में कहीं और बैठते हैं, उन्होंने असफलता के रूप में अपना पूरा सामान्य परिणाम पढ़ा। यह सिफारिश के पुनर्मूल्यांकन के बजाय अगले उत्पाद की दिशा में खपत पैदा करता है, जो कि व्यावसायिक रूप से प्रारूप पुरस्कारों का व्यवहार करता है।

यह व्यवहार में कैसा दिखता है: जब यह दृश्य उत्तेजना को समझने योग्य विकल्पों, यथार्थवादी…

पृष्ठ पर यह कवरेज की तरह दिखता है जो उनके लिए माफी मांगे बिना अपनी सीमाओं को बताता है। क्या परीक्षण किया गया था और कितने समय तक। यह कौन सूट और क्यों नहीं है। क्या पाठक को चार दिनों की बजाय चार सप्ताह में देखने की उम्मीद करनी चाहिए, और क्या रुकने का कारण बनता है। उन विकल्पों के खिलाफ ईमानदारी से दिए गए मूल्य जो समान रूप से काम करते हैं। संपादकीय रूप से यह एक लॉन्च स्टोरी की तुलना में कम रोमांचक है और यह एकमात्र ऐसा संस्करण है जो एक रीडर को यह कोशिश करने से बच जाता है, जो वह क्षण है जो यह निर्धारित करता है कि क्या वे प्रकाशन में वापस आते हैं।

इसके खिलाफ सबसे मजबूत तर्क: ट्रैक नियमित पालन, उत्पाद खत्म दर, प्रतिकूल…

प्रतिशोध वजन के लायक है: सौंदर्य दवा नहीं है, और नैदानिक सावधानी के साथ इसका इलाज उस खुशी को बाहर करता है जो बिंदु का सबसे अधिक है। एक रीडर जो सुगंध का आनंद लेना चाहता है, एक बनावट या रंग एक स्पष्ट निर्णय नहीं बना रहा है और उसे ऐसा करने के लिए उद्धरण की आवश्यकता नहीं है। प्रत्येक सिफारिश को ओवर-योग्य बनाने से कवरेज उत्पन्न होता है जो अवगत और अप्राप्य होता है। जो कुछ महसूस करता है, उसके बारे में दावा करता है, जिसके बारे में कोई सबूत की आवश्यकता नहीं है, और यह क्या करता है, जिसके बारे में दावा करता है।

यह भी स्वीकार किया जाना चाहिए कि वाणिज्यिक मॉडल शायद ही कभी इसे सीधे इनाम देता है। सीमा और यथार्थवादी समयरेखा पर बनाया गया कवरेज परिवर्तन पर बनाया गया कवरेज की तुलना में कम तत्काल यातायात उत्पन्न करता है, और एक प्रकाशन जो इसे गोद लेता है वह अल्पकालिक अवधि में उस अंतर को देखेंगे। मामला किसी भी व्यक्तिगत सप्ताह के आकार के बजाय दर्शकों की स्थायित्व पर रहता है, जो आंतरिक रूप से बनाने के लिए वास्तव में कठिन तर्क है और इसे स्पष्ट रूप से माना जाता है।

30-day कार्यान्वयन अनुक्रम: उद्देश्य, साक्ष्य, संगतता, लागत, समय और स्थिति को रोकने…

उद्देश्य, साक्ष्य, संगतता, लागत, समय और स्थिति को रोकने के द्वारा एक नियमित लेखा परीक्षा। किसी भी कदम को हटा दें क्योंकि यह एक शेल्फ पर फैशनेबल या दृष्टि से संतोषजनक है।

सप्ताह एक, उद्देश्य, साक्ष्य, संगतता, लागत, समय और बंद की स्थिति के खिलाफ एक नियमित लेखा परीक्षा, और स्पष्ट रूप से बंद की स्थिति लिखने। सप्ताह दो, केवल जीवित रहने वाले हर कदम को हटा दें क्योंकि यह फैशनेबल है या क्योंकि यह मुफ्त था। सप्ताह तीन, एक चर पेश करते हैं और पूरी अवधि के लिए सब कुछ स्थिर रखते हैं। सप्ताह चार, रिकॉर्ड क्या वास्तव में बदल गया, जिसमें कुछ भी शामिल नहीं है, और वैध और प्रकाशन योग्य परिणाम के रूप में कुछ भी नहीं मानते हैं।

एक सिफारिश रिकॉर्ड प्रकाशित करें जिसे सही किया जा सकता है

प्रत्येक उत्पाद या नियमित सिफारिश के लिए, फॉर्मूलेशन या उत्पाद संस्करण की समीक्षा, उपयोग की तारीखों और अवधि को बनाए रखें, जिन्होंने इसका परीक्षण किया, उस परीक्षण की स्थिति, दावा का आकलन किया जा रहा है, अवलोकन परिणाम और स्टॉप की स्थिति। रिकॉर्ड उपहार उत्पाद, संबद्ध अर्थशास्त्र, घटना पहुंच, और एक ही फाइल में किसी भी व्यावसायिक संबंध जब कोई निष्कर्ष नहीं बदल गया। यह एक नैदानिक परीक्षण में व्यक्तिपरक अनुभव को नहीं बदलता है; यह अनुभव निरीक्षण योग्य की सीमा बनाता है। जब एक सूत्रीकरण परिवर्तन या एक रीडर एक आवर्ती प्रतिक्रिया की रिपोर्ट करता है, तो संपादक यह पहचान सकता है कि कौन सी सिफारिश चुपचाप एक वाक्य को बदलने और परिसंचरण में पुराने निश्चितता को छोड़ने के बजाय प्रभावित होती है।

जब घटक सूची, पैकेजिंग दावा, मूल्य, उपलब्धता, या प्रासंगिक सुरक्षा मार्गदर्शन परिवर्तन, और लॉन्च के बाद प्रमुख रहने वाले दिनचर्या के लिए एक निश्चित समीक्षा निर्धारित करें। परिणामों के बारे में कार्यात्मक दावों से अलग-अलग संवेदी निर्णय जैसे कि गंध और खत्म। पहले अनुभव के रूप में रिपोर्ट किया जा सकता है; दूसरे को सबूत, अवधि, जनसंख्या और सीमा की आवश्यकता होती है। रीडर रिपोर्ट एक दृश्य सुधार कतार में प्रवेश करना चाहिए, विपणन डैशबोर्ड नहीं, और बार-बार प्रतिकूल अनुभवों को तब भी समीक्षा करना चाहिए जब वे कारण स्थापित नहीं करते हैं। जब प्रकाशन से पता चलता है कि उस स्थिति होने से पहले इसे संशोधित या वापस लेने की सिफारिश क्या होगी।

संपादकीय निष्कर्ष: जब यह दृश्य उत्तेजना को समझने योग्य विकल्पों, यथार्थवादी…

सौंदर्य संपादकीय में विश्वास को सतर्क होने से नहीं बनाया गया है। यह क्या ज्ञात है के बारे में विशिष्ट होने के द्वारा बनाया गया है, क्या केवल दावा किया जाता है, और क्या उत्पाद के बजाय पाठक पर निर्भर करता है। एक नियमित कि एक पाठक को समझा सकता है, समायोजित कर सकता है और रुक सकता है एक दिनचर्या से अधिक है जो किसी ऐसे व्यक्ति के लिए शानदार तरीके से काम करता है जिनकी परिस्थितियों में वे कभी साझा नहीं करेंगे।