पांच फ़िल्में जो 2026 को परिभाषित करती हैं, और प्रत्येक ने क्या साबित किया

पांच फिल्मों, पांच अलग मशीनों

2026 ने इसे परिभाषित करने के लिए पर्याप्त पांच रिलीज़ किए, और दिलचस्प बात यह है कि उनमें से कोई दो ने उसी तरह काम नहीं किया। खराब समीक्षा के साथ एक sanitised बायोपिक, लगभग अप्रभावी प्रारूप पर एक ऑट्यूर एपिक शॉट, अधिकतम पैमाने पर एक फ्रैंचाइज़ी instalment, एक हॉररर फिल्म जो पॉकेट चेंज के लिए बनाई गई थी, और एक विरासत अगली कड़ी की जरूरत नहीं है। सभी पांच सफल, पूरी तरह से अलग तंत्र द्वारा।

यह असामान्य है। अधिकांश वर्षों में एक मॉडल द्वारा समझाया गया है - फ्रैंचाइज़ sequels का एक रन, या एक मौसम जहां मध्य बजट नाटक रिटर्न, या एक हॉरर चक्र। 2026 को समेकित करने से मना कर दिया गया है, यही कारण है कि कवरेज विरोधाभासी रहा है और क्यों एक प्रवृत्ति के बजाय फिल्म द्वारा वर्ष की परीक्षा के लायक है। पांच में से प्रत्येक ने कुछ विशिष्ट साबित किया, और पांच में से तीन ने साबित किया कि उद्योग ने नहीं सीखा होगा।

संख्या, पक्ष द्वारा पक्ष

उन्हें तरफ से सेट करें। माइकल ने 3,955 उत्तरी अमेरिकी थिएटर से $ 97.2 मिलियन तक खोला और दुनिया भर में लगभग 38% महत्वपूर्ण अनुमोदन के साथ एक अरब पार किया। Odyssey की लागत 250 मिलियन डॉलर है, लगभग 94% अनुमोदन रखती है - क्रिस्टोफर नोलन के कैरियर के सर्वश्रेष्ठ के लिए बंधे - और $1.1 बिलियन हो गया है। स्पाइडर मैन: ब्रांड न्यू डे $ 360.1 मिलियन तक खुला, रिकॉर्ड पर सबसे बड़ा उद्घाटन सप्ताहांत, और $ 1.72 बिलियन के पास खड़ा है। जुनून लगभग एक मिलियन डॉलर के लिए बनाया गया था और $ 240 मिलियन से अधिक लिया गया था। डेविल वियर्स प्राडा सेक्वेल ने बीस साल की उम्र में पहुंची और इससे बेहतर होने की जरूरत थी।

इस तरह एक साल कैसे पढ़ा जाए

प्रत्येक फिल्म को अपनी लागत और अपने दर्शकों के खिलाफ पढ़ें, कभी भी दूसरों के खिलाफ नहीं।

अपने आप में एक सकल आंकड़ा इन पांचों को एक क्रम में दर्ज करता है जो कुछ भी नहीं बताता है। स्पाइडर मैन ने सबसे अधिक पैसा बनाया और कम से कम उल्लेखनीय उपलब्धि है, क्योंकि उस इतिहास के साथ उस पैमाने पर एक फ्रैंचाइज़ी हमेशा विशाल रूप से खुलने जा रहा था। जुनून ने चार ब्लॉकबस्टरों को कम से कम बनाया और कुछ दूरी पर वर्ष का सबसे असाधारण व्यावसायिक परिणाम है। उपयोगी तुलना हमेशा परिणाम के खिलाफ वापसी और उम्मीद के खिलाफ खर्च होती है, जो पूरी तरह से सूची को व्यवस्थित करता है।

लागत पर वापसी, सकल नहीं

लागत पर वापसी उन्हें तुरंत अलग करती है, और यह रैंकिंग बॉक्स ऑफिस के विपरीत है।

जुनून अपने बजट के दो सौ गुना के आदेश में कुछ लौट आया, जो आधुनिक नाटकीय रिलीज में होने वाला एक स्केल नहीं है। Odyssey लगभग चार बार एक बहुत बड़ा नकारात्मक लौट आया, जो उस महत्वाकांक्षा की एक फिल्म के लिए एक मामूली एक के बजाय एक मजबूत परिणाम है। स्पाइडर-मैन ने सबसे अधिक पूर्वानुमानित तरीके से एक बड़े बजट का एक बड़ा समूह वापस लिया। माइकल की वापसी बहुत बड़ी है और उत्पादन खर्च के बजाय एक सूची के साथ खरीदी गई थी। एक शब्द द्वारा वर्णित चार अलग-अलग व्यवसायों।

उद्योग का पाठ होगा

2026 से उद्योग को लेने की संभावना सबसे ज्यादा गलत है।

वर्ष की सबसे बड़ी कमाई करने वालों में से दो - माइकल लगभग 38% की स्वीकृति और स्क्रीम 7 पर लगभग 30% - यह दर्शाता है कि सही शीर्षक के साथ, समीक्षा परिणाम को बाधित नहीं करती है। यह एक वास्तविक खोज है और यह खतरनाक है, क्योंकि यह पता लगाने की तुलना में बहुत आसान है कि एक अच्छी तरह से निर्मित सस्ते फिल्म इसकी लागत दो सौ गुना वापस कर सकती है। प्रक्षालित, पूर्व-सोना, आलोचक-सबूत परियोजना को ऐसे प्रारूप के रूप में जाना जाता है जो ग्रीनलिट हो जाता है, और उम्मीद की जाती है कि कब्ज़ा सबक लगातार उद्धृत किया जाए और शायद ही कभी अभिनय किया जाए।

प्रत्येक व्यक्ति को क्या देखना पसंद है

जैसा कि देखने का अनुभव है, पांच में लगभग कुछ नहीं है, जो एक रैंकिंग के बजाय इसे पांच सिफारिशों के इलाज के लिए तर्क है। एक साजिश के साथ एक कॉन्सर्ट फिल्म है, एक एक धीरज टुकड़ा है जो एक वास्तविक सिनेमा को पुरस्कृत करता है, एक वर्षों में सबसे शुद्ध मनोरंजक ब्लॉकबस्टर है, एक तंग नौ मिनट की शैली व्यायाम है, और एक कॉमेडी है जिसे आप किसी भी चीज़ के लिए खुद को तैयार किए बिना रख सकते हैं।

इस मामले में कोई भी एक पैटर्न नहीं है: 2026 ने इसे परिभाषित करने के लिए पर्याप्त पांच रिलीज़…

उचित आपत्ति यह है कि पांच फिल्म एक पैटर्न नहीं है, यह एक anecdote है। किसी भी वर्ष विभिन्न बजटों और विभिन्न स्वागतों के साथ कई बड़े रिलीज पैदा करता है, और एक गर्मियों में पांच आर्थिक मॉडल का निर्माण विश्लेषण का एक प्रकार है जो अंतर्दृष्टिपूर्ण लगता है और अगले साल के बारे में कुछ भी नहीं भविष्यवाणी करता है।

फेयर, और यहां विशिष्ट दावा एक पैटर्न की तुलना में संकीर्ण है। यह है कि 2026 ने असामान्य रूप से स्वच्छ प्राकृतिक प्रयोगों का उत्पादन किया: खराब समीक्षा के साथ एक अरब डॉलर की फिल्म, उत्कृष्ट लोगों के साथ एक अरब डॉलर की फिल्म, संचित दर्शकों के एक दशक में एक रिकॉर्ड खोलने का निर्माण किया गया था, और एक माइक्रो-बजट पर दो सौ वर्षों की वापसी - सभी नौ महीनों में और किसी भी व्याख्या के बिना दृश्यमान सभी। वे एक सिद्धांत के बजाय डेटा अंक हैं और वे ठीक से पकड़े लायक हैं क्योंकि वे एक में संयुक्त होने का विरोध करते हैं।

माइकल: फिल्म जो समीक्षा साबित करती है, यहां कोई फर्क नहीं पड़ता

Antoine Fuqua की बायोपिक 24 अप्रैल को 3,955 उत्तरी अमेरिकी थिएटरों से 97.2 मिलियन डॉलर तक खुला, फॉर्म के लिए एक रिकॉर्ड खोलने, और बाद में दुनिया भर में एक अरब डॉलर पार कर गया है - बोहेमियन Rhapsody को पारित करने के लिए उच्चतम-grosing संगीत बायोपिक बनाया गया।

यह लगभग 38% महत्वपूर्ण अनुमोदन के साथ किया गया था। समीक्षाएँ जयफर जैक्सन की प्रशंसा करते हैं, विषय की वास्तविक भतीजे, उनकी अभिनय शुरुआत में, और उसके आसपास की फिल्म की आलोचना करते हैं - विशेष रूप से बाल यौन दुर्व्यवहार आरोपों की मध्यस्थता के लिए जो जैक्सन के जीवन के बाद के हिस्से पर हावी थे।

यह एक ही निर्णय में फिल्म की व्यावसायिक रणनीति और इसकी महत्वपूर्ण समस्या है। एक संपत्ति सहकारी बायोपिक सूची खरीदता है, और कैटलॉग वह है जो ऑडिटोरियम को भरता है; कीमत इसे हटाए गए मुश्किल तीसरे के साथ जीवन का एक संस्करण है। दर्शकों ने संगीत खरीदा। आलोचकों ने जीवनी की समीक्षा की।

माइकल, वास्तव में देखने के लिए एक चीज के रूप में

यह एक प्रदर्शन फिल्म के रूप में काम करता है और एक कथा के रूप में संघर्ष करता है। जाफर जैक्सन की शारीरिक और स्वर की समानता लंबे समय तक फैली हुई है, और कॉन्सर्ट अनुक्रम कारण हैं कि फिल्म मौजूद है - वे भी जहां फ़ुकु की दिशा सबसे अधिक आश्वस्त है।

उनके बीच कहानी अप्रत्याशित धड़ों के माध्यम से असामान्य चिकनीपन के साथ चलती है, जो एक देखने के अनुभव के रूप में व्यक्त करने के लिए स्वच्छता आलोचकों वस्तु है: कुछ भी जटिल नहीं है, और इसलिए कुछ भी जमा नहीं है।

इसे संगीत के मंचन के लिए देखें और आदमी के खाते से कुछ भी उम्मीद नहीं की। यह एक विशिष्ट शाम के लिए एक वास्तविक सिफारिश है और इसकी सीमाओं का एक ईमानदार विवरण है।

ओडिसी: प्रारूप उत्पाद बन गया

क्रिस्टोफर नोलन की फिल्म 17 जुलाई को खोला गया, 173 मिनट चलाती है, एक $250 मिलियन की लागत - अपने कैरियर की सबसे महंगी - और पूरी तरह से IMAX 70mm कैमरों पर गोली मार दी गई पहली विशेषता है, जो दो मिलियन फीट की फिल्म पर आधारित है।

कास्ट पेपर पर असाधारण है: मैट डैमॉन ओडिसियस के रूप में, टॉम हॉलैंड टेलीमाचुस के रूप में, पेनेलोप के रूप में ऐनी हैथवे, रॉबर्ट पैटिनसन एंटीनस के रूप में, ज़ेंडाया एथेना के रूप में, चार्लीज़ थेरॉन कैलिप्सो और लुपिटा न्योंगो के रूप में एक दोहरी भूमिका में। यह मोरक्को, पश्चिमी सहारा, ग्रीस, इटली, आइसलैंड, स्कॉटलैंड और माल्टा में 91 दिनों के लिए गोली मार दी।

यह लगभग 94% अनुमोदन रखता है, जो नोलन के कैरियर, ए सिनेमास्कोर के सर्वश्रेष्ठ के लिए जुड़ा हुआ है, और अपनी सबसे ज्यादा कमाई करने वाली फिल्म बनने के लिए $ 1.1 बिलियन का भुगतान किया है। खुलासा आंकड़ा कुल नहीं है लेकिन एकाग्रता: IMAX स्क्रीन, कुल का एक प्रतिशत के तहत, मोटे तौर पर दुनिया भर में उद्घाटन के पांचवें हिस्से को वितरित किया।

क्यों ओडिसी वर्ष की सबसे प्रभावशाली सफलता है

कास्ट और स्रोत मान्यता बताती है कि अरब डॉलर क्यों उपलब्ध है। वे यह नहीं बताते हैं कि शुरुआती सप्ताहांत का पांचवां हिस्सा एक मुट्ठी भर सिनेमाघरों पर केंद्रित क्यों है, या क्यों दर्शकों ने निकट और जल्द ही उसी फिल्म को देखने के बजाय एक विशिष्ट प्रक्षेपण प्रारूप के लिए इंतजार किया और यात्रा की।

वह व्यवहार - जहां देखने के लिए चुनते हैं, न केवल - क्या हर प्रीमियम प्रस्ताव का उत्पादन करने का दावा है और लगभग कोई भी प्रदर्शित नहीं करता है। यह एक उत्पादन बाधा से आया था जिसे मांग पर विस्तृत नहीं किया जा सकता: दुनिया भर में तीन दर्जन से अधिक स्थानों में प्रारूप को पेश किया जा सकता है।

पाठ स्केल नहीं करता है, जो बिंदु है। यदि प्रत्येक फिल्म ने इस तरह से गोली मार दी तो कोई लाभ नहीं उठा सकता। कमी एक ऐसी रणनीति नहीं है जो नकल से बच जाती है।

स्पाइडर मैन: ब्रांड न्यू डे, सबसे बड़ा और कम से कम आश्चर्यजनक

सोनी ने इसे 31 जुलाई को जारी किया। यह घरेलू रूप से $ 360.1 मिलियन तक खुला, सबसे बड़ा उद्घाटन सप्ताहांत कभी दर्ज किया गया, छह दिनों में दुनिया भर में अरब डॉलर तक पहुंच गया और लगभग $ 1.72 बिलियन डॉलर - $ 704.6 मिलियन घरेलू $ 1.018 बिलियन अंतरराष्ट्रीय के खिलाफ।

डेस्टिन डैनियल Cretton निर्देशित। टॉम हॉलैंड जेन्डाया, जॉन बर्ंथल के साथ फ्रैंक कैसल और सैडी सिंक के रूप में लौटता है। कहानी अपने चाची और अपने दोस्तों को खोने के बाद पीटर को ढूंढती है, एक खलनायक के खिलाफ जो लगभग तीस-तीन फीट के भीतर किसी को भी नियंत्रित कर सकता है।

रिकॉर्ड इसके बारे में कम से कम रोचक बात है। सप्ताहांत विपणन और फ्रेंचाइजी की स्थिति को मापने के लिए, और एक स्थापित रन में एक चौथी फिल्म हमेशा विशाल रूप से खोलने जा रही थी। क्या यह उस स्थिति के साथ किया गया था वह बात करने लायक है।

व्यावहारिक स्टंट और वास्तव में उन्होंने क्या खरीदा

सड़क स्तर की कार्रवाई का नेतृत्व स्टंट समन्वयक पेंग झांग ने किया था, जिन्होंने जैकी चैन स्टंट टीम के अंतिम ब्रैड एलन के तहत प्रशिक्षित किया था। चैन ने कहा है कि उनकी टीम शामिल हुई थी और उन्होंने लंदन सेट का दौरा किया; क्रेटन ने तब से द रैप को बताया कि जैकी चैन स्टंट टीम ने फिल्म पर काम नहीं किया था। लाइनेज विवादित नहीं है; प्रत्यक्ष भागीदारी है। हॉलैंड ने शायद ही कभी तीसरे कार्य का 95% व्यावहारिक रूप से प्रदर्शन किया है। वेब-स्विंग को तारों और क्रेन पर पराजित किया गया था और एनिमेटेड के बजाय फोटोग्राफ किया गया था; पाइरोटेक्निक्स को लाइव घोषित किया गया था, जिसमें एक चलती ट्रक के पीछे स्पाइडर मैन स्विंगिंग के साथ ग्लासगो ओपनिंग अनुक्रम शामिल था।

इसमें से कोई भी उद्घाटन नहीं हुआ। कोई भी टिकट खरीदने के बारे में नहीं जानता कि कैसे स्टंट बनाया गया था, और शिल्प किसी भी तंत्र द्वारा पहले सप्ताहांत को प्रभावित नहीं कर सकता है। जहां यह दिखाता है बाद में - दूसरे सप्ताहांत में, मुंह के शब्द में, और क्या लोग वापस आते हैं।

क्या यह visibly खरीदा वजन है। व्यावहारिक रूप से चरणबद्ध कार्रवाई का परिणाम है क्योंकि कलाकार का शरीर वास्तव में स्क्रीन पर भौतिकी के अधीन है, और वह वंशज का व्याकरण - लंबे समय तक लेता है, पठनीय भूगोल, पर्यावरण से निर्मित गैग - दर्शकों के लिए व्यवहार्य है जिसमें यह कैसे किया गया था।

जुनून: साल की व्यावसायिक कहानी

करी बार्कर की हॉररर फिल्म, जिसे फोकस फीचर्स द्वारा वितरित किया गया था और मई में जारी किया गया था, लगभग एक मिलियन डॉलर के लिए बनाया गया था और दुनिया भर में $240 मिलियन से अधिक लिया गया है। यह दो सौ बार की लागत के क्रम में एक वापसी है, जो प्रभावी रूप से आधुनिक नाटकीय रिलीज में नहीं होती है।

Premise छोटा है और ठीक ढंग से निष्पादित: भालू, एक शर्मीला संगीत स्टोर कर्मचारी, एक ऐसा उपकरण प्राप्त करता है जो उसके साथ प्यार में पड़ जाता है, जिसके परिणामस्वरूप सेटअप वादा करता है। Inde Navarrette Nikki, प्रदर्शन है कि उसे इस साल एक नाम बनाया में नाटक करता है और उसे अगस्त तक बहुत बड़ी चीजों में डाल दिया।

यह अवधारणा के बजाय निर्माण के लिए देख लायक है। एक इच्छा-प्रवासन केवल तभी काम करता है जब नियमों को जल्दी कहा जाता है और कभी नहीं झुकता है, और यह फिल्म एक तीसरे अधिनियम के माध्यम से अनुशासन रखती है जहां इस कहानी के लगभग हर संस्करण धोखा देती है।

क्या बाधा रिलीज कैलेंडर के लिए किया था

अब स्टूडियो क्या खरीद रहे हैं में तत्काल परिणाम दिखाई देते हैं। लो-बजट हॉरर पहले से ही उद्योग में सबसे विश्वसनीय शर्त थी; एक दो सैकड़ों समय की वापसी ने इसे केवल शर्त कई वितरकों पर चर्चा करना चाहते थे।

दर्शकों के लिए यह काफी हद तक अच्छी खबर है। सस्ता हॉरर उद्योग का हिस्सा है जहां पहली बार निर्देशक बनाए जाते हैं, और पहली विशेषता के लिए एक व्यावसायिक रूप से सिद्ध मार्ग दो या तीन वर्षों के भीतर अधिक रोचक फिल्मों का उत्पादन करता है।

जोखिम कमजोर है। एक ऐसा रूप जो सफल होता है क्योंकि यह सस्ता है और अनुशासित होने के बाद हर कोई इसे बनाने के लिए अनुशासनहीन नहीं रहता है, और एक घटना के बाद दूसरी लहर ऐतिहासिक रूप से पहले की तुलना में बहुत खराब है।

डेविल वियर्स प्राडा sequel: एक की जरूरत नहीं है

डेविड फ्रैंकेल मूल के बीस साल बाद लौटे, जो विरासत अनुक्रम की तरह है जो आमतौर पर उन कारणों से मौजूद है जो कहने के लिए कुछ हद तक मौजूद हैं। यह एक मीडिया के पतन के बारे में एक फिल्म की तुलना में ताज़ा और मजेदार हो गया था।

मरिल स्ट्रीप को सबसे बड़ी हंसी मिलती है, जिसमें मिरांडा डाल-डाउन का एक नया रन होता है क्योंकि चरित्र को केवल फिर से इकट्ठा होने के बजाय कहीं जाने के लिए दिया गया था। विषय - संरचनात्मक गिरावट में एक उद्योग - कॉमेडी को कुछ वास्तविक रूप से पुश करने के लिए देता है, जो कि अधिकांश विरासत अनुक्रमों की कमी है।

यह इस टुकड़े में सबसे पारंपरिक फिल्म है और सबसे भरोसेमंद आनंददायक है। यदि आवश्यकता अन्य लोगों के साथ नब्बे मिनट है और किसी को भी नफरत करने का कोई जोखिम नहीं है, तो यह जवाब है।

क्यों विरासत की अगली कड़ी आमतौर पर विफल हो जाती है, और क्यों यह नहीं था

मानक विफलता फिर से इकट्ठा होती है: कास्ट रिटर्न, संदर्भ भूमि, और हस्तक्षेप के वर्षों में किसी के लिए कुछ भी नहीं हुआ है। दर्शक फिल्म को इसकी आवश्यकता के बिना मान्यता देते हैं और परिणाम गर्म और निष्क्रिय होता है।

विकल्प दुनिया को बदलने और उस विषय को बनाने के लिए है। मीडिया पतन के बीस साल यहां एक पृष्ठभूमि नहीं है, यह वह दबाव है जो चुटकुले के खिलाफ काम करता है, जो रिटर्निंग वर्णों को कुछ गलत होने देता है।

यही कारण है कि उत्तरदायित्व हिस्सा है। एक विरासत अगली कड़ी काम करता है जब अंतराल एक असुविधा के बजाय कहानी है, लेकिन लगभग उनमें से कोई भी उस तरह से बनाया गया है।

समीक्षा बनाम स्मृति सवाल, ठीक से कहा

2026 ने प्रत्येक दिशा में दो स्वच्छ मामले दिए। माइकल 38% और स्क्रीम 7 पर लगभग 30% दोनों ने बड़ी संख्या में पोस्ट किया। Odyssey 94% और Obsession, अच्छी तरह से प्राप्त, भी भारी संख्या में पोस्ट किया। ईमानदार निष्कर्ष यह है कि समीक्षा न तो गारंटी देती है और न ही व्यावसायिक सफलता को रोकती है।

कौन सी समीक्षाओं को प्रभावित करने के लिए प्रकट होती है, बजाय रन का आकार। एक स्थापित दर्शकों के साथ फिल्म शीर्षक पर खुला; क्या सप्ताह तीन और चार में होता है जहां रिसेप्शन दिखाता है, और यह वह जगह है जहां एक बुरी तरह से समीक्षा की गई फिल्म जिसके पीछे कोई फ्रैंचाइज़ी नहीं है।

एक दर्शक के लिए व्यावहारिक रीडिंग यह है कि एक उच्च सकल आपको एक फिल्म चाहता था, नहीं कि यह अच्छा था, और एक कम स्कोर आपको बताता है कि आलोचकों ने इसे नापसंद किया, न कि आप करेंगे।

क्या प्रत्येक फिल्म आपको ध्यान में रखते हैं

ओडिसी सबसे अधिक पूछता है: 173 मिनट, आदर्श रूप से एक सिनेमा में, आदर्श रूप से एक प्रारूप में अधिकांश लोग एक्सेस नहीं कर सकते। यहीं केवल वही है जो घर पर भौतिक रूप से खराब है।

स्पाइडर मैन और प्राडा 2 में अन्य लोगों के साथ कम से कम एक कमरे को पुरस्कृत करते हैं। बाधा के बिना एक बैठक में जुनून कम, तंग और सबसे अच्छा देखा गया है, क्योंकि इसका निर्माण दर्शकों के सिर में रहने वाले नियमों पर निर्भर करता है।

माइकल विषम रूप से बैठता है: लंबे समय तक, महाकाव्य और इस सूची में कुछ फिल्मों में से एक जो वास्तव में भागों में देखा जा रहा है, क्योंकि कॉन्सर्ट अनुक्रम इकाइयों के रूप में काम करते हैं।

प्रवेश के लायक प्रदर्शन

माइकल में जाफर जैक्सन वर्ष की सबसे अधिक चर्चा की गई शुरुआत है और कारण किसी भी स्तर पर 38% की फिल्म को कम करने की अनुमति है। क्या वह एक भूमिका के बाहर काम कर सकता है जिसे वह निकट से पैदा हुआ था वह खुला सवाल है, और एक फिल्म जवाब नहीं दे सकती है।

Inde Navarrette in Obsession is the performance that turn a कैरियर in तीन महीने. एक मोड़ जो मिलियन डॉलर का उत्पादन जीवित रहता है वह कुछ ऐसा कर रहा है जिसके लिए बजट का भुगतान नहीं किया गया था।

Prada sequel में Meryl Streep कम से कम आश्चर्य की बात है और सबसे विश्वसनीय है। इस सूची का कोई संस्करण नहीं है जो उसे छोड़ देता है और ईमानदार रहता है।

साल सिनेमा के बारे में क्या कहता है

2026 का एक सबसे अधिक उत्साहजनक तथ्य यह है कि दो सबसे स्वरूप-निर्भर रिलीज़ - IMAX 70mm में Odyssey और स्पाइडर मैन में व्यावहारिक रूप से चरणबद्ध कार्रवाई के साथ सबसे अच्छा देखा बड़ा - दोनों बाजार के शीर्ष पर प्रदर्शन किया। दर्शकों ने उन चीजों के लिए बाहर कर दिया जो घर पर खराब थे।

इसके खिलाफ, माइकल एंड स्क्रीम 7 ने प्रदर्शन किया कि पूर्व-सोने का शीर्षक यह दर्शाता है कि यह कैसे प्रस्तुत किया गया है, जो विपरीत रणनीति के लिए तर्क है।

दोनों एक साथ सच हैं, और किसी भी प्रदर्शक 2026 से एक निष्कर्ष खींच रहा है चुनिंदा रूप से पढ़ रहा है। वर्ष में पुरस्कृत वर्णक्रम और इसने परिचितता को पुरस्कृत किया, और यह काफी हद तक बीच में गुणवत्ता के प्रति उदासीन था।

उन्हें ईमानदारी से रैंकिंग

द्वारा शिल्प: The Odysse first, Obsession दूसरा, स्पाइडर मैन तीसरा, Prada sequel चौथा, माइकल पांचवां. व्यापार उपलब्धि द्वारा: एक विशाल मार्जिन से पहले जुनून, माइकल सेकेंड, द ओडिसी थर्ड, स्पाइडर मैन चौथी, प्राडा पांचवां।

क्या अधिकांश लोग वास्तव में एक निश्चित शाम को आनंद लेंगे, आदेश फिर से बदल जाता है, और शायद स्पाइडर-मैन या प्रादा अगली कड़ी पहले डालता है। पांच फिल्मों से तीन defensible रैंकिंग रैंक सूचियों के खिलाफ सबसे स्पष्ट संभव तर्क है।

उपयोगी प्रश्न कभी नहीं था जो सबसे अच्छा है। यह उन पांचों में से कौन से आप मूड में हैं, और वे काफी अलग हैं कि उत्तर आमतौर पर स्पष्ट होता है जब प्रश्न ठीक से पूछा जाता है।

क्या 2026 बदल गया

तीन चीजें, विश्वास के अवरोही क्रम में। कम बजट हॉररर अब उद्योग में सबसे आकर्षक जोखिम-समायोजित शर्त है, और रिलीज कैलेंडर पहले से ही इसे दिखाता है। प्रारूप एक अलगकर्ता के रूप में कार्य करता है जब प्रारूप वास्तव में दुर्लभ है, और यह नहीं है जब यह नहीं है।

और क्रिटिकल रिसेप्शन और व्यावसायिक परिणाम के बीच संबंध, जो पहले से ही कमजोर था, अब एक पूर्व मौजूदा दर्शकों के साथ खिताब के लिए बाजार के शीर्ष पर शायद अनुपस्थित है।

उनमें से अंतिम परिणाम है। एक स्टूडियो जिसने 38% की फिल्म देखी है, एक अरब डॉलर लेने के बारे में कुछ सीखा है कि उसे क्या खर्च करना है, और गुणवत्ता सूची में नहीं थी।

बायोपिक समस्या कोई भी हल

माइकल एक संरचनात्मक संघर्ष के साथ एक रूप के अंदर बैठता है कि कोई फिल्म अभी तक हल नहीं हुई है। एक संगीत बायोपिक को सूची की आवश्यकता होती है, कैटलॉग को संपत्ति की आवश्यकता होती है, और संपत्ति के खाते में रुचि होती है। पिछले दशक के प्रत्येक व्यावसायिक रूप से व्यवहार्य संगीत बायोपिक ने उस व्यापार को बनाया है, और हर किसी को इसके लिए आलोचना की गई है।

वैकल्पिक - गीतों के बिना एक अनधिकृत फिल्म - का प्रयास किया गया है और व्यावसायिक रूप से काम नहीं करता है क्योंकि दर्शक संगीत के लिए आ रहा है। इसलिए फॉर्म स्व-चयनित संस्करण की ओर जाता है, और इसके लिए एक व्यक्तिगत फिल्म की आलोचना थोड़ी याद आती है जहां बाधा रहती है।

माइकल क्या बनाता है? आरोपों को छोड़ने से जोर देने का कोई मामला नहीं है; यह जीवन का हिस्सा निकालता है कि अधिकांश दर्शक पहले से ही जानते थे, जो एक ऐसी फिल्म को देखने की अजीब सनसनी पैदा करता है जो कमरे में कुछ चीज़ों से सावधानीपूर्वक बचना है।

बायोपिक के लिए $ 97 मिलियन का उद्घाटन क्या है?

Biopics उस स्तर पर खुला नहीं है। रूप ऐतिहासिक रूप से एक धीमी गति से निर्माण प्रस्ताव रहा है: मामूली उद्घाटन, लंबे पैर, पुरस्कार-सीज़न ध्यान इसे दूसरे जीवन में ले जाता है। माइकल ने एक फ्रेंचाइजी फिल्म की तरह 3,955 थिएटर से खोला।

यह इंगित करता है कि दर्शकों को समीक्षा या मुंह के शब्द से मना नहीं किया जा रहा था - यह पहले से ही रिलीज होने से पहले प्रतिबद्ध था। जैक्सन की सूची उस तरह की पूर्व बिकने वाली मांग के साथ बहुत कम गुणों में से एक है, और फिल्म के विपणन ने उत्पाद के रूप में संगीत का सही ढंग से इलाज किया।

परिणाम यह है कि फिल्म को भाग्य के बजाय डिजाइन द्वारा प्रभावी ढंग से समीक्षा-प्रूफ किया गया था। किसी भी परियोजना को पुन: उत्पन्न करने में सक्षम है कि पूर्व-प्रतियोगिता इसके स्वागत को भी अनदेखा कर सकती है, जो एक संकीर्ण श्रेणी है और स्टूडियो के लिए एक आकर्षक है।

Nolan प्रारूप शर्त, संख्या में

फिल्म के दो मिलियन फीट। सात देशों में नौवें दिन शूटिंग। सबसे बड़ा आधुनिक वाइकिंग Longship डिजिटल परिसंपत्ति के रूप में बनाया गया बजाय एक प्राचीन यूनानी पोत के रूप में फिर से काम किया। Ludwig Göransson के स्कोर ने आंशिक रूप से कांस्य उपकरणों और aulos और lyre के पुनर्निर्माण पर बनाया।

उनमें से कोई भी निर्णय सस्ता नहीं था और उनमें से सभी एक ही दिशा इंगित करते हैं: कैमरे के सामने समस्या को हल करें। एक IMAX 70mm कैमरा जोर से, भारी है और प्रति मैगज़ीन फिल्म का केवल मिनट है, जो बाद में सही होने के बजाय शूटिंग से पहले ब्लॉकिंग, स्थान और डिज़ाइन को हल करने के लिए मजबूर करता है।

यही कारण है कि प्रारूप दावा स्क्रीन पर आयोजित किया गया। दर्शक दृष्टि पर एक फिल्म प्रारूप की पहचान नहीं कर सकते हैं, लेकिन वे बता सकते हैं कि जब एक दृश्य को इकट्ठा करने के बजाय हल किया गया था, और यह व्यवहार्यता वास्तव में खरीदी गई बाधा क्या है।

संदर्भ में स्पाइडर मैन संख्या

$ 360.1 मिलियन का उद्घाटन एवेंजर्स से अधिक: एंडगेम। छह दिनों में एक अरब डॉलर इतिहास में केवल एक मुट्ठी रिलीज के लिए दूसरा है। $704.6 मिलियन घरेलू $1.018 बिलियन अंतरराष्ट्रीय के खिलाफ एक बाजार के बजाय हर जगह प्रदर्शन करने वाली फिल्म का वर्णन करता है।

वे आंकड़े संचित दर्शकों के एक दशक और लगभग कोई प्रतियोगिता के साथ एक रिलीज स्थिति का उत्पाद हैं। फ्रैंचाइज़ी को दूर करें और उसी फिल्म के साथ उसी शिल्प इसके एक अंश पर खुलता है।

यह स्पष्ट रूप से कहने लायक है क्योंकि कवरेज ने फिल्म के गुणों के रिकॉर्ड को जिम्मेदार ठहराया है। रिकॉर्ड फ्रैंचाइज़ी से संबंधित है; गुण फिल्म से संबंधित हैं, और वे अलग-अलग उपलब्धियां हैं जो एक साथ आने के लिए हुई थीं।

जुनून और जोखिम के अंकगणित

एक स्टूडियो यह तय करता है कि जोखिम पर पूंजी के खिलाफ अपेक्षित वापसी की तुलना क्या करना है। उस आधार पर दो सौ समय के परिणाम के साथ एक मिलियन डॉलर की हॉररर फिल्म केवल एक अच्छा परिणाम नहीं है; यह पूरे स्लेट के अंकगणित को बदलता है, क्योंकि डाउनसाइड लगभग कुछ नहीं है।

यह है कि परिणाम मांग पर प्रत्यावर्ती नहीं है। प्रत्येक जुनून के लिए दर्जनों समान रूप से बजट वाली हॉरर फिल्में हैं जो उनकी लागत और गायब हो जाती हैं, और उद्योग की मेमोरी अपवाद के लिए चयन करती है।

क्या है प्रत्यावर्ती परिणाम के बजाय जोखिम प्रोफ़ाइल है। दस मिलियन डॉलर की फिल्में जहां एक ब्रेक आउट एक दस मिलियन डॉलर की फिल्म की तुलना में बेहतर व्यवसाय है, और यह वास्तव में इस साल के बाद चल रहा है।

कॉमेडी की शांत वसूली

Devil Wears Prada sequel एक व्यापक वसूली है कि लगभग कोई कवरेज प्राप्त करने के लिए संबंधित है। 2026 ने छह महीने में बारह साल की तुलना में अधिक अच्छे कॉमेडी का उत्पादन किया, जो पिक्सार के माध्यम से सनडेंस स्वतंत्र से ए 24, शूडर और आईएफसी से अंधेरे सामग्री तक चल रहा है।

कॉमेडी स्ट्रीमिंग संक्रमण से सबसे अधिक क्षतिग्रस्त शैली थी, क्योंकि यह घर पर अच्छी तरह से प्रदर्शन करता है और इसलिए नाटकीय रिलीज को सही ठहराना बंद कर देता है। एक साल जिसमें कॉमेडी सिनेमा में फिर से काम करते थे, एक संरचनात्मक घटना है, न कि भाग्य का एक भाग।

Prada sequel अपने कास्ट और इसकी विरासत की वजह से दृश्यमान उदाहरण है। इसके नीचे की वसूली अधिक परिणामी कहानी है और 2027 में जो कुछ बनाया गया है उसे आकार देने की सबसे अधिक संभावना है।

पांच फिल्मों, पांच दर्शकों

यह ध्यान देने योग्य है कि ये पांच शायद ही कभी दर्शकों को साझा करते हैं। माइकल दर्शक कैटलॉग के लिए पहुंचे। ओडिसी दर्शक एक निर्देशक और एक प्रारूप के लिए पहुंचे। स्पाइडर-मैन एक चरित्र के लिए पहुंचे, जिसके बाद वे एक दशक तक चले गए।

जुनून के दर्शकों को एक बहाने के लिए मुंह के शब्द के माध्यम से पहुंचा, और प्रादा अगली कड़ी एक कॉमेडी वे पहले से ही प्यार के लिए पहुंचे। पांच अलग-अलग अधिग्रहण तंत्र, जिनमें से कोई भी स्थानांतरण नहीं है।

यह एक ही प्रवृत्ति के रूप में 2026 पढ़ने के खिलाफ सबसे मजबूत तर्क है। वर्ष में हिट फ़ॉर्मूला नहीं था; इसमें पांच अलग-अलग प्रदर्शन थे जो अभी भी काम करते हैं, जो एक प्रमुख मॉडल की तुलना में उद्योग के लिए एक स्वस्थ राज्य है।

जहां पुरस्कार जमीन पर उतरेगा और यह क्यों मायने रखता है

वर्तमान रूप में ओडिसी एक गंभीर पुरस्कार पथ के साथ पांच में से एक है, और इसकी 94% स्वीकृति और ए सिनेमास्कोर इसे स्पष्ट उम्मीदवार बनाते हैं। माइकल का 38% अपने केंद्र में पहली प्रदर्शन की परवाह किए बिना इसे कंटेंटियन से हटा देता है।

यही कारण है कि विचलन स्वयं निर्देशात्मक है। वर्ष की सबसे व्यावसायिक रूप से सफल नई संपत्ति और वर्ष की सबसे महत्वपूर्ण सफल फिल्म विभिन्न दर्शकों के साथ अलग-अलग फिल्मों में हैं, और न ही अन्य के लिए एक सही है।

पुरस्कार मुख्य रूप से व्यावसायिक एक के बजाय एक पेशेवर संकेत के रूप में बात करते हैं। इन पांचों में से कोई भी सफल होने के लिए एक पुरस्कार की आवश्यकता नहीं है, जो एक अपेक्षाकृत नई स्थिति है और पूरी तरह से स्वस्थ नहीं है।

2027 में क्या उम्मीद की जाए

निश्चितता के साथ, कम बजट वाले हॉरररर। अधिक संपत्ति-सहकारी संगीत बायोपिक्स, निकटवर्ती के साथ, क्योंकि फॉर्म अब एक अरब डॉलर की छत का प्रदर्शन किया है। स्वागत की परवाह किए बिना अधिक फ्रेंचाइजी निरंतरता, क्योंकि इस वर्ष दो फिल्मों ने समीक्षाओं को साबित किया कि पूर्व-सोने वाले शीर्षक को बाधित नहीं किया गया है।

कम निश्चित है कि क्या प्रारूप को दोहराया जाता है। IMAX 70mm को चौड़ा नहीं किया जा सकता है, इसलिए एक दूसरी फिल्म ने गोली मार दी कि जिस तरह से उसी मुट्ठी भर जगहों के लिए प्रतिस्पर्धा करती है, और कमी ने इसे फॉलो-अप के खिलाफ मूल्यवान काम किया।

वास्तव में खुला सवाल कॉमेडी है। यदि वसूली दूसरे वर्ष से होती है तो इसे वापसी के रूप में माना जाएगा; यदि ऐसा नहीं होता है, तो 2026 को एनीमाली के रूप में याद किया जाएगा और शैली स्ट्रीमिंग के लिए वापस जाएगी।

इस तरह की सूची का उपयोग कैसे करें

फिल्मों की रैंकिंग यह अलग-अलग मार्गदर्शन के बजाय मनोरंजन है। एक सूची जो एक नौ-मिनट की हॉररर फिल्म के ऊपर 173-मिनट के होमरिक महाकाव्य को रखती है, फॉर्म के बारे में वरीयता व्यक्त करती है, न कि उनमें से कोई भी निर्णय खो सकता है।

वास्तव में उपयोगी इस टुकड़े का संस्करण वह है जो कहता है कि प्रत्येक फिल्म के लिए क्या है। माइकल संगीत के लिए। एक सिनेमा के लिए ओडिसी। इसमें लोगों के साथ एक कमरे के लिए स्पाइडर मैन। एक केंद्रित नब्बे मिनट के लिए जुनून। एक शाम के लिए प्रादा जिसे आपको कुछ भी नहीं चाहिए।

उस तरह से पढ़ें, पांच फिल्में जो कोई दर्शकों को पांच अलग-अलग सिफारिशें नहीं बताती हैं, जो इस गुणवत्ता का एक वर्ष है।

उन दो फिल्मों को जो कभी भी दर्शकों से मिले थे, उनके लायक थे

इस आकार के हर साल हताहत होती है, और 2026 की मिड-बजट फिल्में अरब डॉलर के बायोपिक और माइक्रो-बजट डरावनी घटना के बीच निचोड़ी जाती हैं। उस बारबेल के अंत में बीस-से-छोटी-मिलियन-डॉलर फिल्म के लिए कमरा छोड़ देता है, जहां सिनेमा में सबसे दिलचस्प काम ऐतिहासिक रूप से बनाया गया है।

बारबेल वर्ष की वास्तविक संरचनात्मक कहानी है। स्टूडियो जोखिम पर लगभग कुछ भी नहीं या जोखिम पर भारी राशि को सही ठहरा सकते हैं; मध्य को गुणवत्ता के बारे में आश्वस्त निर्णय की आवश्यकता होती है, और 2026 ने उन्हें उस फैसले को सौंपने का हर कारण दिया।

यह एक अच्छा साल के अंदर छिपी हुई लागत है। चरम सीमाओं पर पांच सफल फिल्में चरम सीमाओं पर अधिक फिल्मों बनाने के लिए मामला बनाती हैं, और उन फिल्मों में जो बीच में कब्जा कर लिया होगा, बस नहीं किया जाना चाहिए।

अंतरराष्ट्रीय विभाजन आपको क्या बताता है

स्पाइडर मैन $1.018 बिलियन अंतरराष्ट्रीय के खिलाफ $ 704.6 मिलियन घरेलू लगभग एक फ्रेंचाइजी संपत्ति के लिए आधुनिक मानदंड है। ओडिसी और माइकल विभिन्न आकार दिखाते हैं, और अंतर अनौपचारिक है।

एक कैटलॉग संचालित बायोपिक विषय की पुनर्जागरणशीलता पर यात्रा करता है, जो जैक्सन के लिए सार्वभौमिक है, जबकि एक ऑट्यूर एपिक निदेशक के नाम और प्रारूप पर यात्रा करता है, जिसे कम बाजारों में मान्यता प्राप्त है लेकिन बहुत दृढ़ता से जहां वे हैं।

इन संख्याओं को व्यावसायिक रूप से पढ़ने के लिए, विभाजन कुल से अधिक उपयोगी है। एक ऐसी फिल्म जो विदेशों में अपने पैसे के दो तिहाई कमाती है, वह एक से एक अलग व्यवसाय है जो घर पर आधा कमाती है, दोनों विपणन खर्च के मामले में और एक अगली कड़ी क्या मान सकती है।

सभी पांचों में से एक आम बात है

उन्हें पांच तरीके से अलग करने के बाद, यह एकल साझा विशेषता नामकरण के लायक है: सभी पांचों को नाटकीय रूप से जारी किया गया था और एक मंच के लिए सामग्री शॉट के बजाय नाटकीय फिल्मों के रूप में व्यवहार किया गया था।

यह 2026 में एक छोटा अवलोकन नहीं है। इस साल उत्पन्न होने वाली अर्थशास्त्र - एक प्रारूप के लिए यात्रा करने लायक है, एक हॉररर फिल्म जिसे मुंह के शब्द पर बनाया गया है, एक कॉमेडी जो कमरे में काम करती है, एक फ्रैंचाइज़ी इवेंट, एक कॉन्सर्ट फिल्म - सभी एक साथ इमारत में रहने वाले लोगों पर निर्भर करते हैं।

जो भी साल साबित हुआ, यह साबित हुआ कि नाटकीय अभी भी उन परिणामों का उत्पादन करता है जो स्ट्रीमिंग नहीं करता है। इन पांचों में से चार घर पर साधारण थे।

क्या देखना है?: 2026 ने इसे परिभाषित करने के लिए पर्याप्त पांच रिलीज़…

उन्हें यह देखने के लिए कि आप कितना ध्यान दे सकते हैं, न कि वे कितने बनाते हैं।

ओबसेशन के साथ शुरू करें - यह छोटा है, यह इस साल की सभी फिल्म को मापा जाता है, और यह आपको नौ मिनट की लागत रखता है। Spider-Man अगले, कमरे में लोगों के साथ ले लो। डेविल वियर्स प्राडा sequel पर एक शाम को रखो कि उसे कोई तैयारी की आवश्यकता नहीं है। एक उचित सिनेमा के लिए ओडिसी को सेव करें यदि आपके पास कोई इसे पेश कर सकता है और यदि नहीं तो पूर्ण ध्यान देने के लिए। पिछले के लिए माइकल छोड़ दें, इसे एक कॉन्सर्ट फिल्म के रूप में मानते हैं, और जीवनी की उम्मीद नहीं करते हैं।

जनवरी में इस सूची को संशोधित करें

अगस्त में लिखे गए किसी भी सूची में एक वर्ष के दो तिहाई शामिल हैं, और पुरस्कार-सीज़न विंडो नहीं खोली गई है। यहां चर्चा की गई फिल्मों को जारी किया गया है और अब देखा जा सकता है, जो इसे पढ़ने का तर्क है; अंतिम तिमाही में पहुंचने वाले लोग रैंकिंग को बदल देंगे, जो अंतिम रूप में इसका इलाज नहीं करने का तर्क है।

बारह महीनों में बनाने की तुलना यह है कि पांच में से अभी भी चर्चा की जा रही है। रिकॉर्ड जल्दी फीका और शिल्प नहीं करता है, और इतिहास में सबसे बड़े शुरुआती सप्ताहांत वाली फिल्म स्पष्ट रूप से पांच साल में उद्धृत नहीं की जाएगी।

संपादकीय निष्कर्ष: उन्हें यह देखने के लिए कि आप कितना ध्यान दे सकते हैं, न…

पांच फिल्मों, पांच अलग मशीनों। माइकल ने साबित किया कि एक संपत्ति, एक सूची और एक पवित्र स्क्रिप्ट ने 38% अनुमोदन रेटिंग को हराया। ओडिसी ने साबित किया कि प्रीप के पहले दिन से आयोजित एक उत्पादन बाधा दर्शकों को खरीद रही है। स्पाइडर मैन ने साबित किया कि पूरी ताकत पर फ्रैंचाइज़ी ग्रेविटी अभी भी रिकॉर्ड सेट करती है, और यह व्यावहारिक शिल्प तब भी दिखाई देता है जब इसे खोलने के लिए श्रेय नहीं दिया जा सकता है। जुनून ने सभी की सबसे मूल्यवान और कम से कम प्रत्यावर्ती चीज साबित की - कि एक अनुशासित मिलियन डॉलर की फिल्म इसकी लागत दो सौ गुना वापस कर सकती है। और प्रादा अगली कड़ी ने साबित किया कि एक विरासत अगली कड़ी जब बीस साल का अंतर एक बाधा के बजाय विषय है तब काम करता है। कोई भी पाठ उन्हें कनेक्ट नहीं करता है और अन्यथा यह दर्शाता है कि कैसे गलत है।