2026 से क्या देखना है: अपनी शाम के डरावनी, कॉमेडी और रोमांचकारी

साल सस्ता फिल्म जीता

2026 साल के रूप में याद किया जाएगा फिल्म की अर्थशास्त्र जनता में उलटा: लगभग एक मिलियन डॉलर के लिए बनाई गई एक हॉरररर पिक्चर ने दो सौ मिलियन डॉलर से अधिक का अधिग्रहण किया, जबकि लंबे समय तक चलने वाले फ्रेंचाइजी में सबसे खराब समीक्षा की गई प्रविष्टि इसकी सबसे बड़ी कमाई बन गई। दोनों तथ्य सच हैं, और साथ में वे बताते हैं कि इस साल की वॉचलिस्ट सामान्य से एक दूसरे के साथ असहमत क्यों हैं।

तीन शैलियों ने वर्ष - हॉररर, कॉमेडी और थ्रिलर - और उनमें से प्रत्येक में सबसे अधिक लाभदायक रिलीज और सर्वश्रेष्ठ रिलीज अलग-अलग फिल्में थीं। यही कारण है कि इस साल लिखने लायक एक सिफारिश सूची बनाता है और बेकार अगर सामान्य तरीके से लिखा है, तो बॉक्स ऑफिस रैंकिंग करके और इसे गुणवत्ता कहते हैं। शैली के अनुसार किस प्रकार का अनुसरण करता है, यह स्पष्ट रूप से कहता है कि कौन सी फिल्में अच्छी हैं और जो केवल सफल हैं और जहां भी वे अलग हो जाते हैं, दोनों को अलग करता है।

वास्तव में क्या किया गया

सबसे स्पष्ट आंकड़ा जुनून है: Curry Barker द्वारा निर्देशित, फोकस फीचर्स द्वारा वितरित, मोटे तौर पर एक मिलियन डॉलर के लिए बनाया गया, और दुनिया भर में $240 मिलियन से अधिक का रिटर्न किया गया। इसके खिलाफ, स्क्रीम 7 ने लगभग 30% महत्वपूर्ण अनुमोदन पोस्ट किया - फ्रैंचाइज़ी के इतिहास में सबसे खराब - जबकि उच्चतम-grosing फिल्म श्रृंखला का उत्पादन हुआ है, लगभग $ 214 मिलियन पर। एक सस्ती फिल्म जिसे आलोचकों ने एक फ्रेंचाइजी फिल्म को ख़त्म कर दिया जिसे उन्होंने नहीं किया और दोनों ने पैसा बनाया। उद्योग को आकर्षित करने का सबक यह है कि कम बजट वाला हॉरर सबसे विश्वसनीय शर्त उपलब्ध है, और शेष वर्ष के लिए रिलीज कैलेंडर इसे दर्शाता है।

क्या देखना है: पहले रजिस्टर चुनें, दूसरी फिल्म, और पूरी तरह से समग्र…

क्या फिल्म आप के लिए क्या करने की कोशिश कर रहा है, उसके स्कोर से नहीं। रेटिंग आपको बताती है कि यह सफल रहा है; शैली और रजिस्टर आपको बताता है कि क्या आप चाहते थे।

एक उच्च स्कोरिंग बॉडी हॉरर और एक उच्च स्कोरिंग कॉमेडी विनिमेय अनुशंसाएं नहीं हैं, और एक सूची जो उन्हें एक साथ रैंक करती है वह आपको अपनी शुक्रवार शाम के बारे में उपयोगी कुछ भी नहीं बताती है। व्यावहारिक प्रकार यह है: आप क्या महसूस करना चाहते हैं, कितना ध्यान आप इसे देने के लिए तैयार हैं, और आप कितनी अप्रियता सहन करेंगे। वे तीन प्रश्न लगभग दस सेकंड में एक साल के उत्पादन को समाप्त करते हैं और एक शॉर्टलिस्ट छोड़ देते हैं जो वास्तव में पढ़ने की समीक्षा के लायक है।

कैसे एक अच्छा साल एक जोर से एक से बताने के लिए

एक मजबूत वर्ष रेंज के साथ एक है, हिट के साथ नहीं। गणना कैसे कई अलग रजिस्टरों कुछ अच्छा उत्पादन किया।

उस परीक्षण के द्वारा 2026 वास्तव में केवल जोर से बजाय मजबूत था। हॉरर ने एक माइक्रो-बजट हिट, एक बड़े पैमाने पर स्टूडियो स्विंग, एक बॉडी-होररर आर्ट फिल्म और एक liminal-space प्रयोग का उत्पादन किया। कॉमेडी ने एक पिक्सार फिल्म, एक विरासत अगली कड़ी और एक स्वतंत्र अपराध कॉमेडी का उत्पादन किया। थ्रिलर ने एक फ्रेंचाइजी निरंतरता, एकवादी तस्वीर, एक उत्तरजीविता फिल्म और एक अवधि की मेजबानी नाटक का उत्पादन किया। यह स्प्रेड वास्तविक संकेत है; एक रजिस्टर में पांच सफल फिल्मों का एक साल समग्र रूप से समान दिखता है और एक दर्शक होने के लिए बहुत खराब वर्ष है।

जहां सिफारिश सूची गलत हो जाती है

रैंक की गई सूची तीन पूर्वानुमानीय तरीकों में विफल रही है, और इस साल के कवरेज में सभी तीन दिखाई देते हैं।

पहला असंगत रजिस्टरों में रैंकिंग है, जो एक नंबर पैदा करता है जो किसी को भी सिफारिश के रूप में नहीं लेना चाहिए। दूसरा गुणवत्ता के साथ नवीनता को भ्रमित कर रहा है - एक ऐसी फिल्म जो असामान्य रूप से निष्पादन के बजाय असामान्यता के लिए चिह्नित हो जाती है, जो कि रुझान के टुकड़े कैसे सलाह खरीदते हैं। तीसरा पाठ्यचर्या है: पिछले छह सप्ताहों में जारी फिल्मों को व्यवस्थित रूप से ओवर-प्लेस किया जाता है क्योंकि लेखक अभी तक प्रभावित नहीं हुए हैं। पिछले महीने से एक स्थिति या दो द्वारा कुछ छूट और सूची एक दूसरे से कहीं अधिक सहमत हैं।

रेटिंग के बजाय मनोदशा से उठा

अभ्यास में उपयोगी दृष्टिकोण पहले एक रजिस्टर चुनना है और फिर इसके अंदर सबसे अच्छी समीक्षा की गई चीज़ लें, पूरी तरह से समग्र रैंकिंग की अनदेखी करें। जो किसी को डरना चाहता है और उसे अपमानित नहीं करना चाहता है, वह किसी ऐसे व्यक्ति से एक अलग शॉर्टलिस्ट है जो रिवर्स चाहता है, और दोनों एक ही शैली के अंदर हैं। अधिकांश निराशाजनक शाम एक सूची की संख्या लेने से आती है जो उन दोनों में से एक है।

पूरी तरह से रैंक सूचियों के खिलाफ मामला

सभी सूचियों के खिलाफ ईमानदार तर्क यह है कि इन शैलियों में स्वाद लगभग किसी अन्य की तुलना में अधिक व्यक्तिगत है, और यह कुल स्कोर विशेष रूप से कॉमेडी के लिए अर्थहीन के करीब हैं - एक शैली जहां एक ही फिल्म विश्वसनीय रूप से एक खड़े ओवेशन और टहलने दोनों का उत्पादन करती है। एक सूची उन अजनबियों से एक सिफारिश है जिनकी भावना आपके द्वारा सत्यापित नहीं की गई है।

यही कारण है कि कॉमेडी के बारे में सही है और दूसरे दो के बारे में अधिक है। हॉररर और थ्रिलर में शिल्प घटक होते हैं - तनाव निर्माण, भूगोल, ध्वनि डिजाइन, कैसे एक डरावना सेट किया जाता है और भुगतान किया जाता है - जिसका आकलन कुछ निष्पक्षता के साथ किया जा सकता है, और उन लोगों के बारे में आम सहमति तब भी होती है जब फिल्म के बारे में आम सहमति नहीं है। कॉमेडी के लिए जवाब उम्मीदवारों को खोजने के लिए सूचियों का उपयोग करना है और उन्हें कभी भी निपटान नहीं करना है, जो नीचे दिए गए अनुभाग को करने की कोशिश करता है।

जुनून: फिल्म जो अर्थशास्त्र को रीसेट करती है

व्यावसायिक रूप से वर्ष की भयावह तस्वीर, और एक हर स्टूडियो अब पुन: उत्पन्न करने की कोशिश करेगा। Curry Barker द्वारा निर्देशित और फोकस फीचर्स द्वारा वितरित, यह लगभग एक मिलियन डॉलर के लिए बनाया गया था और दुनिया भर में $ 240 मिलियन से अधिक लिया गया है, जो एक रिटर्न अनुपात है जो अनिवार्य रूप से आधुनिक नाटकीय रिलीज में नहीं होता है।

Premise एक सरल निष्पादित अच्छी तरह से है: भालू, एक शर्मीला संगीत स्टोर कर्मचारी, एक ऐसा उपकरण प्राप्त करता है जो उसके साथ प्यार में पड़ जाता है, जिसके परिणामस्वरूप सेटअप वादा करता है। इयान मकाडो गैरी के सह-सितारा Inde Navarrette Nikki, इच्छा की वस्तु, उस प्रदर्शन में जो उसे इस साल नाम दिया।

यह अवधारणा के बजाय निर्माण के लिए देख लायक है। फिल्म यह समझती है कि एक इच्छा-प्रवासन केवल तभी काम करता है जब नियमों को जल्दी कहा जाता है और कभी नहीं झुकता है और यह अनुशासन रखती है। इस आकार के साथ अधिकांश फिल्में तीसरे अधिनियम में धोखा देती हैं; यह नहीं है, यही कारण है कि अंत भूमि।

बैकरूम: वर्ष का शिल्प का सबसे पूरा टुकड़ा

केन पर्सन की फिल्म, चिवेटेल इजिओफोर और रीनेट रीन्सव के साथ, एक आलोचक है जो सबसे बड़े के बजाय सर्वश्रेष्ठ के लिए पूछने पर वापस लौटते रहते हैं। यह इंटरनेट की liminal-space पौराणिक कथाओं को लेता है और इसमें से एक वास्तविक फिल्म बनाता है, जिसे सफलता के बिना कई बार प्रयास किया गया था।

उत्पादन डिजाइन और जेरेमी कॉक्स का कैमरावर्क कारण है। एक फिल्म पूरी तरह से फीचरलेस कॉरिडोर्स में सेट की गई है या तो एक दृश्य भाषा मिलती है या बीस मिनट के भीतर थकावट हो जाती है, और यह एक पाता है - भूगोल वैध है, जो कि केवल भ्रमित होने की बजाय भटकता है।

यह उन लोगों के लिए पिक है जो झटके के बजाय डरना चाहते हैं। यह शांत है, यह रोगी है, और यह विचलन के बिना काफी बेहतर काम करता है, जो कुछ और करते समय इसे गलत फिल्म बनाती है।

दुल्हन!: बिग स्विंग

Maggie Gyllenhaal की फिल्म वर्ष की सबसे बड़े पैमाने पर हॉरर गैंबल है, और इसमें Jessie buckley के प्रदर्शन को एक से अधिक आलोचक द्वारा प्रकृति की एक शक्ति के रूप में वर्णित किया गया है - आमतौर पर एक साल में जीवित रहने वाले सर्वसम्मति की तरह।

यह इस सूची में प्रवेश करने के लिए एक कमरे को विभाजित करने की संभावना है। एक स्टाइलिश, महत्वाकांक्षी परिचित सामग्री पर लेने के लिए या तो आप या यह नहीं करता है, और समीक्षा दर्शाती है कि वे शिल्प के बारे में किसी भी संदेह को दर्शाते हैं।

अगर कोई और चीज़ नहीं है तो इसे प्रदर्शन के लिए देखें। एक केंद्रीय मोड़ के आसपास बनाई गई फिल्मों में जोखिम भरा होता है और यह किया जाता है, जो कुछ ऐसा नहीं है जो समान पैमाने पर अधिकांश प्रयासों से कहा जा सकता है।

Saccharine: यदि आप squeamish हैं तो एक को छोड़ देना

नताली एरिका जेम्स के शरीर की हॉररर एक चिकित्सा छात्र से चिंतित है जो यह पता चलता है कि मृत कार्यों की राख को एक चमत्कार दवा के रूप में निगलना। यह प्रभावी है और यह वास्तव में अप्रिय है, उस क्रम में।

बॉडी हॉरर उप-जीनियर है जहां अच्छी तरह से निर्मित और देखने योग्य के बीच का अंतर व्यापक है। यह अच्छी तरह से बनाया गया है - वृद्धि को नियंत्रित किया जाता है, Premise को इसके निष्कर्ष के बजाय छोड़ दिया जाता है - और दर्शकों का पर्याप्त हिस्सा अभी भी आधे रास्ते को रोकना चाहता है।

उन लोगों के लिए आरक्षण के बिना सिफारिश की गई जो जानते हैं कि वे इसे पसंद करते हैं और सामान्य पिक के रूप में सभी की सिफारिश नहीं की जाती है। यह इस वर्ष का सबसे स्पष्ट उदाहरण है कि एक स्थान की सूची एक बुरा साधन क्यों है।

सहायता भेजें: रेमी वापस रजिस्टर में जिसने उसे बनाया

सैम रायमी की वापसी, राहेल मैकएडम्स और डायलन ओ'ब्रायन के साथ कार्यालय कार्यकर्ता विमान दुर्घटना के बाद एक रेगिस्तानी द्वीप पर फंस गए थे, इस वर्ष दोनों हॉरर और थ्रिलर सूचियों पर बैठते हैं, जो इसका उचित विवरण है।

यह किसी भी श्रेणी में पूरी तरह से मनोरंजक फिल्म है। रायमी का विशेष कौशल - ऐसी हिंसा जो एक ही शॉट में भयावह और हास्यास्पद है, या तो दूसरे को कम करने के बिना - बरकरार है, और दो-हाथ की संरचना इसे कहीं जाने के लिए देती है।

इस सूची में सबसे अच्छा समूह घड़ी। यह एकांत के बजाय एक कमरे को पुरस्कृत करता है, जो हॉरर के लिए असामान्य है और इसके ऊपर अधिक तकनीकी रूप से संपन्न फिल्मों को पसंद करने का मुख्य कारण है।

शीत भंडारण और liminal बारी

अन्य liminal प्रविष्टि, और कितने का प्रदर्शन एक sparse स्थान के साथ किया जा सकता है। यह कॉमेडी सूचियों के साथ-साथ डरावने लोगों पर दिखाई देता है, जो आपको इसके रजिस्टर के बारे में कुछ बताता है।

यह प्रवृत्ति 2026 में हॉररर की वास्तविक कहानी है। लिमिनल हॉरर - खाली स्थान, गलत ज्यामिति, लोगों के लिए बनाया गया एक जगह की भावना और अब कोई नहीं है - एक साल में व्यावसायिक रूप से साबित रूप में एक इंटरनेट सौंदर्य से चला गया।

कारण आंशिक रूप से आर्थिक है। इन फिल्मों को अच्छी तरह से बनाने के लिए सस्ते हैं, क्योंकि सौंदर्य को खर्च के बजाय साम्राज्य की आवश्यकता होती है, और ओबसेशन के बाद हर वितरक अगले एक की तलाश में है जो कुछ भी नहीं खर्च करता है।

स्क्रीम 7: पैसे और समीक्षा भाग कंपनी

लगभग 30% महत्वपूर्ण अनुमोदन, फ्रेंचाइजी के इतिहास में सबसे खराब, और लगभग $214 मिलियन - सबसे बड़ा बॉक्स ऑफिस किसी भी स्क्रीम फिल्म का उत्पादन किया है। दोनों संख्याओं को एक बार में रखने लायक हैं।

यह क्या फ्रेंचाइजी ग्रेविटी पूरी ताकत की तरह दिखता है। समीक्षा के बावजूद एक स्थापित दर्शक शीर्षक के लिए निकल जाते हैं, और फिर समीक्षाओं का व्यावसायिक परिणाम पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है, जो उस तंत्र को हटा देता है जिसके द्वारा गुणवत्ता आमतौर पर सही होती है।

अगर आपने दूसरों को देखा है तो इसे केवल एक वॉचलिस्ट में शामिल करें। एक स्टैंडअलोन सिफारिश के रूप में यह इस टुकड़े में सबसे कमजोर बात है, और एक केस स्टडी के रूप में कि कैसे सीक्वेल इसे बनाया गया है, यह सबसे प्रभावशाली है।

हॉपर: सबसे मजेदार बात पिक्सर साल में बनाया गया है

एक लंबे समय में पिक्सार के सबसे मजेदार के रूप में कई समीक्षाओं में वर्णित, और स्टूडियो के लिए असामान्य है कि कॉमेडी वाहन के बजाय बिंदु है। Premise — एक रोबोटिक बीवर के शरीर के माध्यम से पशु साम्राज्य के साथ बातचीत — जानबूझकर silly है और फिल्म इसके लिए प्रतिबद्ध है।

यही कारण है कि यह काम करता है। एनिमेटेड कॉमेडी जो तीसरे अधिनियम में भावना की ओर बचाव करते हैं, उन्हें एक घंटे का निर्माण करने वाले रजिस्टर को खो देते हैं, और यह काफी हद तक विरोध करता है।

एक मिश्रित उम्र के कमरे के लिए इस पूरे टुकड़े में सबसे सुरक्षित पिक, और यहां कुछ फिल्मों में से एक जो वास्तव में वयस्कों के लिए समझौता किए बिना बच्चों के साथ काम करता है।

डेविल वियर्स प्राडा sequel: इससे बेहतर होना चाहिए

डेविड फ्रैंकेल ने मूल के बीस साल बाद वापसी की एक प्रकार की विरासत अगली कड़ी है जो आमतौर पर उन कारणों से मौजूद है जो कहने के लिए कुछ हद तक मौजूद हैं। यह एक मीडिया के पतन के बारे में एक फिल्म की तुलना में ताज़ा और मजेदार हो गया था।

मेरील स्ट्रीप सबसे बड़ी हंसी हो जाती है, जिसमें मिरांडा डाल-डाउन का एक नया रन होता है क्योंकि चरित्र को केवल फिर से इकट्ठा होने के बजाय कहीं जाने के लिए दिया गया है। फिल्म का विषय - संरचनात्मक गिरावट में एक उद्योग - के खिलाफ धक्का देने के लिए कॉमेडी कुछ देता है।

किसी के लिए पिक जो काम करने के लिए बिना हंसना चाहता है। यह इस सूची में सबसे पारंपरिक फिल्म है और सबसे भरोसेमंद आनंददायक है।

I Love Boosters: वर्ष की सबसे तेज स्वतंत्र कॉमेडी

जूते रिले की फिल्म के पास केके पामर कोर्वेट के रूप में है, जो सैन फ्रांसिस्को बे एरिया शॉपलिफ्टिंग तिकड़ी का नेतृत्व करता है। यह प्रवेश सबसे अधिक याद होने की संभावना है और यह एक टुकड़ा सबसे कठिन धक्का होगा।

रिले की कॉमेडी अपने पिछले काम के तरीके को संचालित करती है: चुटकुले एक तर्क लेते हैं, और तर्क मजाक को आसान बनाने के लिए नरम नहीं है। यही कारण है कि वास्तव में हास्यास्पद और वास्तव में असहज है कि एक फिल्म पैदा करता है, कभी कभी एक ही दृश्य में।

एक पृष्ठभूमि फिल्म नहीं है और एक आम सहमति नहीं है। यदि आप चाहते हैं तो यह देखें कि आप एक कॉमेडी चाहते हैं जो कुछ पीछे छोड़ देता है, और अगर आप नौ मिनट की राहत चाहते हैं तो कुछ और चुनें।

गोआट, और कहाँ हंसी हुई थी

GOAT इस साल कुल मिलाकर कॉमेडी रैंकिंग के शीर्ष पर हॉपर और कोल्ड स्टोरेज के साथ दिखाई देता है, और उस तिकड़ी का प्रसार बिंदु है: एक एनिमेटेड स्टूडियो फिल्म, एक खेल कॉमेडी और एक डरावना-adjacent टुकड़ा, सभी एक ही ब्रैकेट में उतरते हैं।

2026 की कॉमेडी ताकत एक प्रमुख रिलीज के बजाय रेंज से आई थी। वर्ष का उत्पादन सन्डेंस से मुख्यधारा पिक्सार के माध्यम से A24, शूडर और IFC से गहरे रंग की सामग्री के माध्यम से स्वतंत्र हो गया, और कई आलोचकों की गिनती ने छह महीने में बारह महीनों की तुलना में अधिक अच्छे कॉमेडी का उत्पादन किया।

एक दर्शक के लिए जो किसी भी व्यक्तिगत सिफारिश से अधिक मायने रखता है। एक साल के साथ एक महान कॉमेडी आपको एक शाम देता है; एक साल के साथ आठ विभिन्न रजिस्टरों में आपको एक मौसम देता है।

28 साल बाद: द अस्थि मंदिर - वर्ष का सबसे अच्छा थ्रिलर

सबसे पहले उचित स्थिरता के साथ थ्रिलर सूचियों पर रैंक किया गया, और दुर्लभ फ्रैंचाइज़ी निरंतरता जो अधिकांश आलोचकों को एक उत्पाद के बजाय वास्तविक फिल्म के रूप में व्यवहार करती है।

यह भी सबसे अधिक मांग बात यहाँ की सिफारिश की है। फिल्म परिचित मानती है, अपनी गति पर चलती है और अच्छी तरह से हल नहीं करती है, यही कारण है कि यह आलोचकों की सूची में सबसे ऊपर है और शीर्ष बॉक्स ऑफिस नहीं है।

जब आप इसे देने का ध्यान रखते हैं तो इसे देखें। देखा गया कि यह धीमी गति से पढ़ेगा; ठीक से देखा गया यह बैकरूम के बाद इस टुकड़े में फिल्म निर्माण का सबसे मजबूत टुकड़ा है।

अपराध 101: अच्छी तरह से निर्मित स्टार वाहन

क्रिस हेमवर्थ एक गहन चोर के रूप में, मार्क रफेलो ने उसे पीछा करते हुए जासूस के रूप में, हाले बेरी एक बीमा ब्रोकर के रूप में। आकार पूरी तरह से परिचित है और निष्पादन देखने का कारण है।

इस तरह की फिल्म्स लाइव या मर जाते हैं कि क्या प्रक्रियात्मक आधा आपराधिक आधे के रूप में दिलचस्प है, और कास्टिंग से पता चलता है कि फिल्म जानता है। एक खोज कहानी जहाँ आप चाहते हैं कि पीछा करने वाले सफल होने के लिए एक बेहतर फिल्म है जहां पुलिस को खाली होने की संभावना है।

सूची में सबसे सरल संतोषजनक थ्रिलर। इसके बारे में कुछ आश्चर्य की बात नहीं है और इसके बारे में सब कुछ सक्षम है, जो एक वास्तविक सिफारिश है और बैकहैंड नहीं है।

Apex: खुले में पीछा

चार्लीज़ थेरॉन एक चरम खेल एथलीट के रूप में, टैरॉन इगर्टन को मनोचिकित्सा शिकार के रूप में। एक उत्तरजीविता थ्रिलर जो अपने दो लीड्स को खुले इलाके में डाल देता है और भूगोल को काम करने देता है।

उप-शून्य है। एक शिकार फिल्म के पीछे छिपाने के लिए लगभग कोई साजिश नहीं है, इसलिए तनाव को स्टेजिंग से आना पड़ता है - दृष्टिहीनता, दूरी, प्रत्येक चरित्र को पता है कि दूसरा कहाँ है - और कास्टिंग एक ऐसी फिल्म को इंगित करता है जो मनोवैज्ञानिक के बजाय शारीरिक होने का इरादा रखती है।

एक दर्शक के लिए पिक जो गति चाहता है। यह कम से कम प्रतिबिंबित फिल्म की सिफारिश की गई है और कम से कम आपको खोने की संभावना है।

डेड मैन के वायर: पेचिनो, और एक असली कहानी

1970 के दशक के इंडियानापोलिस होस्टेज स्टैंडऑफ़ का Gus Van Sant का खाता, जिसमें कई समीक्षकों ने वर्षों में अल Pacino का सबसे अच्छा काम बताया। उस वाक्यांश का उपयोग ढीले ढंग से किया जाता है और यहां का मतलब होता है।

जब वे वर्तमान से संपादकीयता के लिए प्रलोभन का विरोध करते हैं, तो अवधि की मेजबानी नाटकों का काम करते हैं, और वैन सैंट उस के लिए धैर्य के साथ एक निदेशक है। ब्याज यह है कि यह क्या साबित होता है, इसके बजाय उस समय स्थिति को कैसे संभाला गया था।

इस सूची में सबसे अधिक वयस्क फिल्म कम से कम चिल्ला रही है। यह भी एक साल में डरावनी द्वारा प्रभुत्व में नजर आने की संभावना है।

क्या भगवान है और कैसे एक हत्या करना है: जहां शैलियों ने मुलाकात की

वर्ष की सबसे दिलचस्प फिल्म अक्सर उन लोगों की थी जिन्होंने एकल शैली से इनकार कर दिया था। क्या भगवान वास्तव में हास्य बढ़त के साथ एक दक्षिणी गोथिक बदला रोमांचकारी है; कैसे एक हत्या बनाने के लिए एक अंधेरे कॉमेडी है जो अपने फर्नीचर को उधार देने के बजाय एक रोमांचकारी के रूप में कार्य करता है।

यह सम्मिश्रण क्यों रैंक सूची 2026 में इतना असहमत है। एक ऐसी फिल्म जो 60% रोमांचकारी है और 40% कॉमेडी अलग-अलग पदों पर रैंकिंग के दोनों सेटों में दिखाई देती है, और न ही प्लेसमेंट इसे सही ढंग से वर्णित करती है।

दोनों को देखने लायक हैं और न ही एक सुरक्षित सिफारिश है। वे वर्ष की किसी की फिल्म होने की संभावना रखते हैं और किसी और की शाम को छोड़ दिया जाता है।

अगले साल के लिए वर्ष के अर्थशास्त्र का क्या मतलब है

एक लाख डॉलर की फिल्म $240 मिलियन वापस आ रही है और एक बुरी तरह से समीक्षा की गई अगली कड़ी $214 मिलियन उद्योग को दो अलग-अलग सबक सिखाती है, और यह दोनों पर कार्य करेगा। काफी हद तक कम बजट वाले हॉररर की उम्मीद करते हैं, और स्वागत की परवाह किए बिना फ्रैंचाइज़ी सीक्वेल्स को जारी रखने की उम्मीद करते हैं।

पहले दर्शकों के लिए अच्छी खबर है। सस्ता हॉरर उद्योग का हिस्सा है जहां नए निर्देशक बनाए जाते हैं, और पहली विशेषता के लिए एक व्यावसायिक रूप से सिद्ध मार्ग दो या तीन वर्षों के भीतर अधिक रोचक फिल्मों का उत्पादन करता है।

दूसरा नहीं है। एक अगली कड़ी जो अपनी सबसे खराब समीक्षा के साथ अपनी सबसे ज्यादा कमाई करती है, ने प्रदर्शन किया है कि उस विशेष दर्शकों के लिए गुणवत्ता वैकल्पिक है, और स्टूडियो ऐसे प्रदर्शनों को नहीं भूलते हैं।

वास्तव में कैसे चुनें, नब्बे सेकंड में

कुछ भी देखने से पहले रजिस्टर को अस्वीकार करें: क्या आप डरावना, झटके, तनाव या राहत चाहते हैं। वे चार शब्द लगभग इस पूरी सूची को अलग करते हैं और रजिस्टर गलत होने का कारण लगभग हर निराशाजनक शाम है।

फिर ध्यान स्तर तय करें। बैकरूम, द अस्थि मंदिर और डेड मैन के वायर ने पूर्ण ध्यान दिया और विचलन को दंडित किया। मदद भेजें, अपराध 101 और हॉपर नहीं करते हैं।

फिर गुणवत्ता के बजाय सामग्री के बारे में एक चीज की जांच करें - आप कितनी अप्रियता स्वीकार करेंगे। Saccharine और दुल्हन! एक छोर पर बैठें, हॉपर और प्राडा अगली कड़ी, और कुल स्कोर आपको बताते हैं कि कौन क्या है?

एक लघु सूची जो एक फिल्म चाहता है

ड्रेड के लिए: बैकरूम। अन्य लोगों के साथ एक रात के लिए: मदद भेजें। बिना प्रयास के हंसने के लिए: शैतान प्रादा अगली कड़ी पहनता है। कुछ के लिए जो आपके साथ रहता है: मृत आदमी का तार। प्रत्येक व्यक्ति के लिए देखा जाएगा: जुनून।

वे पांच साल को पर्याप्त रूप से कवर करते हैं और प्रत्येक स्थान की सूची के साथ असहमत होते हैं क्योंकि रैंक सूचियों में एक अलग सवाल का जवाब दिया जाता है - जो फिल्म सबसे अच्छा है - वास्तव में एक दर्शक के बजाय, जो मुझे रात्रि को देखना चाहिए।

इसके बाकी भाग पाठक के लिए मौजूद हैं जो पांच से अधिक चाहते हैं। उपरोक्त फिल्मों में से कोई भी एक निश्चित शाम है; उनके बीच का आदेश उनमें से एक है जो आप के मूड में हैं और कुछ और नहीं।

वह प्रदर्शन जो वर्ष में हुआ

इस साल इन शैलियों में अधिकांश अभिनय बातचीत के लिए तीन बार जवाब देते हैं, और सभी तीन फिल्मों में हैं जो आमतौर पर एक उत्पन्न नहीं होते हैं। Jessie buckley in The bride!, प्रकृति के एक बल के रूप में बार-बार वर्णित, शोषक है। मृत आदमी के तार में अल Pacino एक आलोचकों के बारे में वर्षों में सबसे अच्छा वाक्यांश के लिए पहुँच है, और मतलब दिखाई देते हैं।

तीसरा ओबसेशन में Inde Navarrette है, जो दिलचस्प मामला है क्योंकि उसके आसपास की फिल्म मिलियन डॉलर के लिए बनाई गई एक शैली की तस्वीर है। एक ऐसा प्रदर्शन जो जीवित रहता है कि संदर्भ कुछ ऐसा कर रहा है जिसके लिए बजट का भुगतान नहीं किया गया था, और यही कारण है कि उसने गर्मियों को बहुत बड़ी चीजों में डाल दिया है।

पैटर्न उन लोगों के लिए ध्यान देने योग्य है जो कास्टिंग का अनुसरण करते हैं। हॉरर और थ्रिलर विश्वसनीय मार्ग बन गए हैं जिसके द्वारा अभिनेता एक स्केल स्टूडियो नोटिस पर रेंज का प्रदर्शन करते हैं, जो एक दशक पहले सच नहीं थे और अब मानक पथ है।

Hokum और शेष शॉर्टलिस्ट

वेरिएटी के स्थान पर वर्ष की सूची हॉकम के साथ जुनून और बैकरूम, और शीर्ष तीनों के नीचे की फिल्में जहां वर्ष की गहराई वास्तव में प्रदर्शित होती है। एक मजबूत वर्ष तीन अच्छी फिल्मों के साथ एक नहीं है; यह एक है जहां आठवीं रैंक वाली प्रविष्टि अभी भी एक शाम के लायक है।

यही कारण है कि परीक्षण 2026 गुजरता है और अधिकांश वर्षों में विफल रहता है। इन सूचियों के शीर्ष के बाहर की फिल्में भराव नहीं हैं - वे छोटे, अजनबी हैं, और अक्सर उन लोगों की तुलना में दिलचस्प हैं जो व्यावसायिक रूप से टूट गए हैं।

एक दर्शक के लिए यह किसी भी सूची की पहली तीन प्रविष्टियों को पढ़ने के लिए व्यावहारिक तर्क है। शीर्ष सर्वसम्मति द्वारा तय किया गया है, जो उन फिल्मों के लिए चयन करता है जो कोई भी नहीं छोड़ते हैं; दस के माध्यम से चार पदों पर जहां फिल्में जो किसी को बैठना पसंद करती हैं।

क्यों डरावना साल की सर्वश्रेष्ठ सस्ते फिल्मों का उत्पादन करता है

अर्थशास्त्र असामान्य रूप से अनुकूल हैं और एक दशक के लिए किया गया है। हॉरर एक ऐसी शैली है जहां दर्शकों को वैध फिल्म को स्वीकार करने के लिए सितारों, महंगे स्थानों या दृश्य प्रभावों की आवश्यकता नहीं होती है, जिसका मतलब है कि पहली बार निर्देशक कुछ ऐसा कर सकता है जो स्टूडियो आउटपुट के साथ अपनी शर्तों पर प्रतिस्पर्धा करता है।

जुनून एक विसंगति के बजाय चरम मामला है। एक लाख डॉलर का बजट जो दो सौ मिलियन से अधिक है, पैमाने पर असामान्य है और पूरी तरह से आकार में पारंपरिक है: शैली हर कुछ वर्षों में इस कहानी का एक संस्करण पैदा करती है, यही कारण है कि यह उद्योग में सबसे विश्वसनीय प्रवेश बिंदु है।

दर्शकों के लिए परिणाम यह है कि हॉररर वह है जहां आपको किसी और के पहले निर्देशक मिलते हैं। इस साल की सूची में कई नाम तीन साल के भीतर महंगे फिल्में बना रहे हैं और उनकी पहली विशेषताएं आमतौर पर बेहतर होती हैं।

क्या रिलीज कैलेंडर अभी भी आ रहा है

यह टुकड़ा वर्ष से तारीख को कवर करता है, और पुरस्कार-सीज़न विंडो नहीं खोली गई है। ऐतिहासिक रूप से सबसे मजबूत थ्रिलर और सबसे गंभीर शैली का काम अंतिम क्वार्टर में आता है, जिसका मतलब है अगस्त में प्रकाशित कोई भी सूची एक साल के दो तिहाई का वर्णन करती है।

यही कारण है कि वर्तमान रैंकिंग को अनंतिम के रूप में माना जाता है, बल्कि उन्हें अनदेखा करने का एक कारण है। यहां चर्चा की गई फिल्मों को जारी किया गया है और अब देखा जा सकता है; बाद में पहुंचने वाले लोग नहीं कर सकते हैं, और एक घड़ीदार जो पूर्णता के लिए इंतजार करता है वह एक घड़ीदार कोई भी उपयोग नहीं करता है।

व्यावहारिक दृष्टिकोण वर्ष से आज तक काम करना है और जनवरी में संशोधन करना है, जब दिसंबर की रिलीज देखी गई है और गर्मियों की फिल्मों ने पुनर्जागरण से लाभ उठाया है। दो सूची अधिकांश पाठकों की उम्मीद से भिन्न होगी।

डरावना अच्छी तरह से देखने पर ध्यान दें

किसी अन्य शैली की तुलना में, हॉररर उस स्थिति पर निर्भर करता है जिसमें इसे देखा जाता है, और अधिकांश निराशाजनक लोग रिपोर्ट एक फिल्म समस्या के बजाय एक दृश्य समस्या है। ड्रेड-आधारित फिल्म्स - बैकरूम और कोल्ड स्टोरेज विशेष रूप से - एक लीटर रूम, एक दूसरी स्क्रीन या एक प्यूज्ड मिडपॉइंट से बच न जाएं।

तंत्र सीधा है। तनाव संचयी है और कोई रुकावट इसे रीसेट करती है, यही कारण है कि एक फिल्म जिसने सिनेमा दर्शकों को घर पर निष्क्रिय कर दिया है। शॉक आधारित हॉरर इस उपचार से बच जाता है; वायुमंडलीय हॉर नहीं करता है।

इसलिए सिफारिश शायद ही कभी स्वीकार करने के तरीके में सशर्त है। यदि देखने की स्थिति समझौता हो जाती है, तो बेहतर फिल्मों के बजाय भेजें मदद या चिल्लाना 7 चुनें, क्योंकि एक अच्छी तरह से निर्मित वायुमंडलीय हॉरर ने बुरी तरह से देखा एक सक्षम व्यक्ति की तुलना में खराब शाम है।

कॉमेडी शैली की सूची सबसे खराब है

फिल्म आलोचना में हर एकत्रीकरण की समस्या कॉमेडी में खराब है। एक डरावनी फिल्म जो डराने में विफल हो जाती है, कुछ measurable पर विफल हो जाती है; एक कॉमेडी जो दुरुपयोग करने में विफल रहता है वह कुछ ऐसी चीज़ पर विफल हो जाता है जो व्यक्ति द्वारा, मूड से और कमरे में लोगों की संख्या से बदलता है।

यही कारण है कि यहां कॉमेडी प्रविष्टियों को रैंक के बजाय रजिस्टर द्वारा वर्णित किया गया है। हॉपर व्यापक और सुरक्षित है; डेविल वियर्स प्राडा सेक्वेल मौखिक और चरित्र-संचालित है; मैं लव बूस्टर राजनीतिक और अपघर्षक है। उन तीनों को आदेश नहीं दिया जा सकता है, और कोई भी सूची जो उन्हें आदेश देती है, एक वरीयता व्यक्त करती है और इसे एक निर्णय कहते हैं।

कॉमेडी में विश्वास करने का एक कुल संकेत सर्वशक्तिमान है। जब विभिन्न स्वादों के साथ आलोचकों ने एक फिल्म हास्यास्पद है, क्योंकि उनके पास काफी हद तक हॉपर के बारे में है, जो बेतहाशा विभाजित स्कोर से निर्मित उच्च औसत से बेहतर व्यक्तित्व समस्या से बच जाता है।

रोमांचकारी पुनरुद्धार कोई भी घोषित नहीं करता है

थ्रिलर कई वर्षों तक शांत शैली रहा था, इसके ऊपर फ्रैंचाइज़ी एक्शन और इसके बगल में प्रेस्टीज नाटक के बीच निचोड़ा हुआ था। 2026 ने रिवर्स किया कि किसी भी कवरेज के बिना जो हॉरर के वर्ष के साथ है।

साक्ष्य रेंज में है: एक फ्रैंचाइज़ निरंतरता को फिल्म निर्माण, एक स्टार-नेतृत्व वाली हीस्ट पिक्चर, एक दो-हाथ वाली उत्तरजीविता फिल्म और एक अवधि की मेजबानी नाटक के रूप में गंभीरता से लिया गया, सभी महीनों के भीतर जारी और सभी लैंडिंग। यह भाग्य के बजाय एक कामकाजी शैली है।

संभावित कारण वही अर्थशास्त्र है जो हॉररर ड्राइविंग है। थ्रिलर एक्शन फिल्मों की तुलना में सस्ता हैं, वे सितारों को अच्छी तरह से ले जाते हैं, और वे बाद में स्ट्रीमिंग पर प्रदर्शन करते हैं - जो उन्हें फॉर्मेट स्टूडियो को तब तक पहुंचते हैं जब बजट में कसते हैं, जैसा कि उनके पास है।

क्या देखना है कि क्या आपके पास केवल तीन शाम है?

प्रत्येक शैली से एक, महत्वपूर्ण स्थिति के बजाय विश्वसनीयता के लिए चुना गया। हॉररर के लिए जुनून, क्योंकि यह छोटा, अच्छी तरह से बनाया गया है और इस साल बाकी सभी फिल्म को मापा जाता है। डेविल ने कॉमेडी के लिए प्राडा sequel पहनी, क्योंकि यह मिश्रित कमरे में तीनों गलत होने की संभावना है।

थ्रिलर के लिए क्राइम 101, उसी तर्क पर - परिचित आकार, सक्षम निष्पादन, ध्यान से परे दर्शक पर कोई मांग नहीं। इन तीनों में से कोई भी इस साल अपनी शैली में सबसे अच्छी फिल्म नहीं है और सभी तीन सबसे सुरक्षित हैं।

यदि आप सुरक्षित, विकल्प बैकरूम, I लव बूस्टर और द अस्थि मंदिर के बजाय सबसे अच्छा चाहते हैं, और उनमें से प्रत्येक को एक अविभाजित शाम दे। यह फिल्मों का एक भौतिक रूप से बेहतर सेट है और उनमें से एक का भौतिक रूप से उच्च अवसर आपके लिए काम नहीं कर रहा है।

एक दृश्य क्रम जो काम करता है

पहले रजिस्टर चुनें, दूसरी फिल्म, और पूरी तरह से समग्र रैंकिंग को अनदेखा करें।

अगर आपने इसे नहीं देखा है तो जुनून के साथ शुरू करें, क्योंकि यह फिल्म बाकी वर्ष तक प्रतिक्रिया दे रही है और यह छोटा है। जब आप इसे पूर्ण ध्यान दे सकते हैं, तो बैकरूम के साथ इसका पालन करें, जो आपको उस शैली से क्या उम्मीद होगी। जब कमरे में लोग हों और डेविल वियर्स प्राडा सेक्वेल जब वहाँ नहीं हैं तो उन्हें सहायता भेजें। शाम के लिए अस्थि मंदिर और मृत आदमी के तार को बचाने के लिए आप वास्तव में ध्यान केंद्रित करना चाहते हैं, और Saccharine को दोनों दिशाओं में वैकल्पिक रूप से इलाज करते हैं।

अपना खुद का रिकॉर्ड रखें, कुल नहीं

नोट जो प्रत्येक फिल्म को पंजीकृत करता है जिसे आप आनंद लेते हैं, वह स्कोर के बजाय उससे संबंधित है। एक दर्जन प्रविष्टियों के बाद, पैटर्न आमतौर पर स्पष्ट और अक्सर आश्चर्य की बात होती है - अधिकांश लोगों को पता चलता है कि वे लगातार झटके के लिए तनाव पसंद करते हैं, या कॉमेडी जो कॉमेडी का तर्क देते हैं कि सोथ्स, और न ही वरीयता किसी भी प्रकाशित रैंकिंग में दिखाई देती है। यह रिकॉर्ड अगले साल की सूची को अधिक उपयोगी बनाता है, क्योंकि आपको पता चल जाएगा कि कौन से समीक्षकों को पढ़ने के लिए और कौन से छूट प्राप्त है।

वर्ष के अंत में संशोधित करें, जब पुरस्कार-सीज़न रिलीज़ हुई है और गर्मियों की फिल्मों ने पुनर्जागरण द्वारा ओवर-रेटेड किया है। अगस्त में लिखी गई एक सूची और दिसंबर में लिखी गई एक सूची काफी हद तक असहमत है, और दिसंबर आम तौर पर वर्षों के बाद क्या देखने के लिए बेहतर गाइड है।

संपादकीय निष्कर्ष: 2026 साल के रूप में याद किया जाएगा फिल्म की अर्थशास्त्र…

2026 एक कारण से एक दर्शक होने का एक मजबूत वर्ष था जिसके पास अपनी सबसे बड़ी फिल्मों के साथ कुछ भी नहीं है: इसने एक बार में कई अलग-अलग रजिस्टरों में अच्छा काम किया। हॉरर को एक सूक्ष्म-बजट घटना मिली, एक कला-घर का शरीर हॉरर और वर्ष की सबसे तकनीकी रूप से संपन्न फिल्म। कॉमेडी को एकल हिट के बजाय रेंज मिली। थ्रिलर को एक फ्रेंचाइजी प्रवेश मिला जो वास्तव में अच्छा था और एक अवधि के नाटक में कोई भी पर्याप्त बात नहीं करेगा। क्रम सूची क्रम के बारे में बहस करेगा। अधिक उपयोगी सवाल हमेशा उनमें से जो आप के लिए मूड में थे।