Quoi regarder à partir de 2026 : l'horreur, la comédie et les thrillers valent votre soirée

L'année où le film bon marché a gagné

2026 sera rappelé comme l'année l'économie du film inversé en public: une image d'horreur faite pour environ un million de dollars a pris plus de deux cents millions, tandis que l'entrée la plus mal vue dans une franchise de longue date est devenu son plus grand gagnant. Les deux faits sont vrais, et ensemble ils expliquent pourquoi les listes de surveillance de cette année ne sont pas d'accord entre elles plus que d'habitude.

Trois genres ont porté l'année — horreur, comédie et thriller — et dans chacun d'eux la sortie la plus rentable et la meilleure sortie étaient différents films. Cette lacune fait qu'une liste de recommandations mérite d'être écrite cette année et sans valeur si elle est écrite de la manière habituelle, en classant le box office et en l'appelant qualité. Ce qui suit des sortes par genre, dit clairement quels films sont bons et qui sont simplement réussis, et sépare les deux où qu'ils divergent.

Ce que les chiffres ont fait

Le chiffre le plus clair est Obsession : dirigé par Curry Barker, distribué par Focus Features, fait pour environ un million de dollars, et retournant plus de 240 millions de dollars dans le monde. Contre elle, Scream 7 a affiché environ 30% d'approbation critique — le pire de l'histoire de la franchise — tout en devenant le film le plus gros de la série, à environ 214 millions de dollars. Un film bon marché que les critiques ont aimé surperformé un film de franchise qu'ils n'ont pas, et les deux ont fait de l'argent. La leçon que l'industrie semble avoir tirée est que l'horreur à faible budget est le pari le plus fiable disponible, et le calendrier de sortie pour le reste de l'année le reflète.

Comment choisir quoi regarder

Choisissez par ce que le film essaie de vous faire, pas par sa partition. La note vous indique si elle a réussi; genre et registre vous indique si vous le vouliez.

Une horreur corporelle et une comédie ne sont pas des recommandations interchangeables, et une liste qui les classe ensemble ne vous dit rien d'utile à propos de votre vendredi soir. Le genre pratique est: ce que vous voulez ressentir, combien d'attention êtes-vous prêt à lui donner, et combien de désagréables vous tolérerez. Ces trois questions éliminent la majeure partie de la production d'un an en une dizaine de secondes et laissent une liste restreinte qui vaut vraiment la peine de lire les commentaires.

Comment dire une bonne année d'un fort

Une année forte est une avec portée, pas une avec succès. Comptez combien de registres distincts ont produit quelque chose de bon.

Par ce test 2026 était vraiment fort plutôt que simplement fort. Horror produit un succès micro-budgétaire, un swing studio à grande échelle, un film d'art body-horror et une expérience d'espace liminal. Comédie a produit un film Pixar, une suite léguée et une comédie criminelle indépendante. Thriller a produit une continuation de franchise, une photo de vol, un film de survie et un drame d'otage d'époque. Cette diffusion est le signal réel; une année de cinq films réussis dans un registre semble similaire dans l'ensemble et est une année bien pire pour être un spectateur dans.

Où les listes de recommandations vont mal

Les listes classées échouent de trois façons prévisibles, et les trois sont visibles dans la couverture de cette année.

Le premier est le classement entre les registres incompatibles, qui produit un chiffre que personne ne devrait prendre comme recommandation. La seconde est la confusion entre nouveauté et qualité — un film faisant quelque chose d'inhabituel est marqué pour l'inhabituel plutôt que l'exécution, qui est comment les morceaux de tendance deviennent des conseils d'achat. Le troisième est la récidive : les films sortis au cours des six dernières semaines sont systématiquement sur-placés parce que l'écrivain n'a pas encore cessé d'être impressionné. Réduction de n'importe quoi du dernier mois par une ou deux positions et les listes s'accordent beaucoup plus.

Choisir par humeur au lieu d'évaluer

Dans la pratique, l'approche utile consiste à choisir d'abord un registre, puis à prendre la chose la mieux évaluée à l'intérieur, en ignorant complètement le classement général. Quelqu'un qui veut avoir peur et qui ne veut pas être dégoûté a une autre liste que quelqu'un qui veut l'inverse, et les deux sont dans le même genre. Les soirées les plus décevantes viennent de prendre le numéro un d'une liste sans vérifier lequel de ces deux il est.

L'affaire contre les listes

L'argument honnête contre toutes les listes est que le goût dans ces genres est plus personnel que dans presque n'importe quel autre, et que les partitions agrégées sont presque sans signification pour la comédie en particulier — le genre où le même film produit de façon fiable à la fois une ovation debout et une promenade. Une liste est une recommandation d'étrangers dont vous n'avez pas vérifié le sens de l'humour.

C'est vrai pour la comédie et les deux autres. L'horreur et le thriller ont des composants artisanaux - construction de tension, géographie, conception sonore, comment une peur est mise en place et payé - qui peuvent être évalués avec une certaine objectivité, et un consensus sur ceux-ci vaut quelque chose même quand le consensus sur le film n'est pas. Pour la comédie la réponse est d'utiliser des listes pour trouver des candidats et de ne jamais les régler, ce qui est ce que la section ci-dessous tente de faire.

Obsession : le film qui réinitialise l'économie

L'image d'horreur de l'année commerciale, et celle de chaque studio vont maintenant essayer de se reproduire. Réalisé par Curry Barker et distribué par Focus Features, il a été réalisé pour environ un million de dollars et a pris plus de 240 millions de dollars dans le monde, ce qui est un rapport de rendement qui ne se produit essentiellement pas dans la version théâtrale moderne.

La prémisse est simple et bien exécutée : Bear, un employé timide du magasin de musique, acquiert un appareil qui fait tomber son béguin amoureux de lui, avec les conséquences que promet la configuration. La co-star de Ian Machado Garry Inde Navarrette joue Nikki, l'objet du souhait, dans la performance qui lui a fait un nom cette année.

Il vaut la peine de regarder la construction plutôt que le concept. Le film comprend qu'une prémisse d'octroi de vœux ne fonctionne que si les règles sont énoncées tôt et jamais pliées, et il tient cette discipline. La plupart des films avec cette forme trichent dans le troisième acte ; celui-ci ne le fait pas, c'est pourquoi la fin des terres.

Backrooms : le métier le plus complet de l'année

Le film de Kane Parsons, avec Chiwetel Ejiofor et Renate Reinsve, est le seul critique qui revient quand on lui demande le meilleur plutôt que le plus grand. Il prend la mythologie de l'espace liminal d'Internet et construit un film réel à partir de lui, qui avait été tenté plusieurs fois auparavant sans succès.

La conception de la production et le travail de la caméra de Jeremy Cox en sont la raison. Un film entièrement dans des couloirs sans caractéristiques trouve un langage visuel ou devient fastidieux en vingt minutes, et celui-ci en trouve un — la géographie est lisible, ce qui fait que la désorientation est effrayante plutôt que simplement confuse.

C'est le choix pour quiconque veut la peur plutôt que les chocs. Il est calme, il est patient, et il fonctionne beaucoup mieux sans distraction, ce qui en fait le mauvais film à mettre tout en faisant autre chose.

La Mariée!: la grande balançoire

Le film de Maggie Gyllenhaal est le plus grand jeu d'horreur de l'année, et la performance de Jessie Buckley a été décrite comme une force de la nature par plus d'un critique, le genre de consensus qui survit habituellement un an.

C'est l'entrée la plus susceptible de diviser une pièce. Une prise en main stylisée et ambitieuse sur des matériaux familiers vous porte ou non, et les commentaires reflètent cette division plus qu'ils ne reflètent aucun doute sur le métier.

Regarder pour la performance si rien d'autre. Les films construits autour d'un seul virage central sont risqués et celui-ci est porté, ce qui n'est pas quelque chose que l'on peut dire de la plupart des tentatives à la même échelle.

Saccharine : celle à sauter si vous êtes sournois

L'horreur corporelle de Natalie Erika James concerne un étudiant en médecine qui découvre que l'ingestion des cendres des morts fonctionne comme une drogue miracle. Il est efficace et vraiment désagréable, dans cet ordre.

L'horreur corporelle est le sous-genre où l'écart entre bien fait et observable est le plus large. C'est bien fait — l'escalade est contrôlée, la prémisse est suivie de sa conclusion plutôt que abandonnée — et une part importante des téléspectateurs voudra encore arrêter à mi-chemin.

Recommandé sans réservation pour les gens qui savent qu'ils aiment cela, et pas du tout recommandé comme un choix général. C'est l'exemple le plus clair cette année de pourquoi une seule liste classée est un mauvais instrument.

Envoyer de l'aide: Raimi de retour dans le registre qui l'a fait

Le retour de Sam Raimi, avec Rachel McAdams et Dylan O'Brien comme employés de bureau échoués sur une île déserte après un accident d'avion, se trouve sur les listes d'horreur et de thriller de cette année, ce qui est une description juste de ce qu'il est.

C'est le film le plus purement divertissant de chaque catégorie. La compétence particulière de Raimi — mettre en scène la violence qui est effrayante et drôle dans le même coup, sans que l'un ou l'autre sous-traite l'autre — est intacte, et la structure à deux mains lui donne quelque part à aller.

La meilleure montre de groupe sur cette liste. Il récompense une pièce plutôt que la solitude, qui est inhabituelle pour l'horreur et est la principale raison de la préférer aux films plus techniquement accomplis ci-dessus.

Stockage à froid et tour liminal

L'autre entrée liminale, et une démonstration de combien peut être fait avec un emplacement clairsemé. Il apparaît sur les listes comiques ainsi que sur les listes d'horreur, qui vous raconte quelque chose au sujet de son registre.

La tendance à laquelle il appartient est l'histoire actuelle de l'horreur en 2026. L'horreur liminale — espaces vides, géométrie erronée, sens d'un lieu construit pour les gens et qui n'en a plus — est passée d'une esthétique Internet à une forme commercialement éprouvée en une seule année.

La raison en est en partie économique. Ces films sont bon marché à faire bien, parce que l'esthétique exige le vide plutôt que les dépenses, et après Obsession chaque distributeur est à la recherche du prochain qui ne coûte rien.

Scream 7: l'argent et les commentaires partie entreprise

Environ 30% d'approbation critique, le pire de l'histoire de la franchise, et environ 214 millions de dollars, le plus grand box-office n'importe quel film de Scream a produit. Les deux chiffres valent la peine d'être conservés.

C'est ce que la gravité de franchise ressemble à la pleine force. Un public établi s'avère pour le titre indépendamment des examens, et les examens n'ont alors aucun effet sur le résultat commercial, ce qui supprime le mécanisme par lequel la qualité corrige habituellement.

Insérez-le sur une liste de surveillance seulement si vous avez vu les autres. Comme une recommandation autonome, c'est la chose la plus faible dans cet article, et comme une étude de cas dans la façon dont les suites se font, il est le plus instructif.

Hoppers: la chose la plus drôle que Pixar ait faite depuis des années

Décrit dans plusieurs revues comme le plus drôle de Pixar depuis longtemps, et inhabituel pour le studio en ce que la comédie est le point plutôt que le véhicule. La prémisse — interagir avec le royaume animal à travers le corps d'un castor robotisé — est délibérément stupide et le film s'y engage.

Cet engagement est la raison pour laquelle il fonctionne. Les comédies animées qui se cachaient vers le sentiment dans le troisième acte perdent le registre qu'elles ont passé une heure à construire, et celui-ci résiste largement.

Le choix le plus sûr dans cette pièce pour une salle mixte, et l'un des rares films ici qui travaille vraiment avec les enfants présents sans être un compromis pour les adultes.

La suite du diable Prada: mieux qu'il ne fallait être

David Frankel revenant vingt ans après l'original est le genre de suite de l'héritage qui existe habituellement pour des raisons sans rapport avec avoir quelque chose à dire. Celui-ci s'est avéré plus frais et plus drôle qu'un film sur l'effondrement des médias avait le droit d'être.

Meryl Streep fait le plus grand rire, avec une nouvelle série de Miranda put-downs qui atterrissent parce que le personnage a été donné quelque part pour aller plutôt que simplement réassemblé. Le sujet du film — une industrie en déclin structurel — donne à la comédie quelque chose contre lequel il faut s'opposer.

Le choix pour ceux qui veulent rire sans qu'on leur demande de travailler. C'est le film le plus conventionnel de cette liste et l'un des plus agréables.

I Love Boosters : la comédie indépendante la plus pointue de l'année

Le film de Boots Riley a Keke Palmer comme Corvette, en tête d'un trio de vol à l'étalage de la région de San Francisco Bay. C'est l'entrée la plus susceptible d'être manquée et celle que cette pièce pousserait le plus fort.

La comédie de Riley fonctionne comme son travail précédent : les blagues portent un argument, et l'argument n'est pas adouci pour rendre les blagues plus faciles. Cela produit un film vraiment drôle et vraiment inconfortable, parfois dans la même scène.

Pas un film de fond et pas un consensus. Regardez si vous voulez une comédie qui laisse quelque chose derrière vous, et choisissez autre chose si vous voulez 90 minutes de soulagement.

BON, et où étaient les rires

GOAT apparaît aux côtés de Hoppers et Cold Storage en tête du classement des comédies agrégées de cette année, et la diffusion de ce trio est le point : un studio d'animation, une comédie sportive et une pièce d'horreur, le tout atterrissant dans le même support.

La force comique de 2026 vient de la gamme plutôt que d'une seule sortie dominante. La production de l'année s'est déroulée de Sundance indépendants à travers Pixar mainstream à des matériaux plus sombres de A24, Shudder et IFC, et par plusieurs critiques 'compte produit plus de bonnes comédies en six mois que la plupart des années gèrent en douze.

Pour un spectateur qui importe plus que toute recommandation individuelle. Un an avec une grande comédie vous donne un soir; un an avec huit sur différents registres vous donne une saison.

28 ans plus tard: Le Temple des os — le meilleur thriller de l'année

Classé premier sur les listes de thriller avec une constance raisonnable, et la rare continuation de franchise que la plupart des critiques considèrent comme un véritable film plutôt que comme un produit.

C'est aussi la chose la plus exigeante recommandée ici. Le film prend de la familiarité, se déplace à son propre rythme, et ne se résolve pas bien, c'est pourquoi il dépasse les listes des critiques et n'en fait pas les meilleures.

Regardez quand vous avez l'attention pour l'accorder. Observé distrait il lira comme lent; regardé correctement il est le plus fort morceau de tournage dans cette pièce après Backrooms.

Crime 101: le véhicule stellaire bien fait

Chris Hemsworth comme un voleur de bijoux, Mark Ruffalo comme l'inspecteur le poursuivant, Halle Berry comme un courtier d'assurance. La forme est tout à fait familière et l'exécution est la raison de regarder.

Des films comme celui-ci vivent ou meurent sur la question de savoir si la moitié procédurale est aussi intéressante que la moitié criminelle, et le casting suggère que le film le sait. Une histoire de poursuite où vous voulez que le poursuivant réussisse est un film bien meilleur que celui où la police existe pour être éludée.

Le thriller le plus simplement satisfaisant de la liste. Rien à ce sujet n'est surprenant et tout à ce sujet est compétent, ce qui est une véritable recommandation et non pas un faux.

Apex : la poursuite en plein air

Charlize Theron en tant qu'athlète sportive extrême, Taron Egerton en tant que psychopathe qui la chasse. Un thriller de survie qui met ses deux pistes en terrain ouvert et laisse la géographie faire le travail.

Le sous-genre est impitoyable. Un film de chasse n'a presque aucun complot à cacher derrière, donc la tension doit venir de la mise en scène — lignes de vue, distance, ce que chaque personnage sait de l'endroit où se trouve l'autre — et le casting indique un film qui a l'intention d'être physique plutôt que psychologique.

Le choix pour un spectateur qui veut de l'élan. C'est le film le moins réfléchissant recommandé ici et le moins susceptible de vous perdre.

Dead Man's Wire: Pacino, et une vraie histoire

Le récit de Gus Van Sant d'un otage des années 1970 à Indianapolis, avec ce que plusieurs critiques décrivent comme le meilleur travail d'Al Pacino depuis des années. Cette phrase est utilisée de façon lâche et semble être faite ici.

Les drames d'otages d'époque fonctionnent quand ils résistent à la tentation d'éditer du présent, et Van Sant est un réalisateur avec la patience pour cela. L'intérêt réside dans la façon dont la situation a été traitée à l'époque plutôt que dans ce qu'elle prouve.

Le film le plus adulte de cette liste, dans le sens de demander le plus et de crier le moins. Il est également le plus susceptible d'être négligé en une année dominée par l'horreur.

Dieu est et comment faire un meurtre: où les genres se sont rencontrés

Les films les plus intéressants de l'année étaient souvent ceux qui refusaient un seul genre. Dieu est-il un thriller de vengeance gothique du Sud avec un avantage vraiment comique; Comment faire un meurtre est une comédie sombre qui fonctionne comme un thriller plutôt que d'emprunter ses meubles.

Ce mélange explique pourquoi les listes classées étaient tellement en désaccord en 2026. Un film qui est 60% thriller et 40% comédie apparaît dans les deux ensembles de classements à différentes positions, et aucun placement ne le décrit avec précision.

Tous deux valent la peine d'être surveillés et aucune recommandation n'est sûre. Ce sont les entrées les plus susceptibles d'être le film de l'année et la soirée abandonnée de quelqu'un d'autre.

Ce que signifie l'économie de l'année prochaine

Un film d'un million de dollars qui rapporte 240 millions de dollars et une suite mal revue qui rapporte 214 millions de dollars enseignent à l'industrie deux leçons différentes, et il agira sur les deux. S'attendre à une horreur beaucoup plus faible budget, et s'attendre à ce que les suites de la franchise se poursuivent indépendamment de la réception.

La première est une bonne nouvelle pour les téléspectateurs. L'horreur économique est la partie de l'industrie où se font de nouveaux réalisateurs, et une route commercialement éprouvée vers un premier long métrage produit des films plus intéressants en deux ou trois ans.

La seconde ne l'est pas. Une suite qui gagne son plus haut brut avec ses pires critiques a démontré que la qualité est facultative pour ce public particulier, et les studios n'oublient pas les démonstrations comme ça.

Comment choisir, en quatre-vingt-dix secondes

Décidez du registre avant de regarder n'importe quoi : voulez-vous la peur, les chocs, la tension ou le soulagement. Ces quatre mots séparent presque toute cette liste, et se tromper sur le registre est la cause de presque chaque soirée décevante.

Alors décidez du niveau d'attention. Backrooms, The Bone Temple et Dead Man's Wire récompensent toute l'attention et punissent la distraction. Envoyer de l'aide, le crime 101 et Hoppers ne le font pas.

Ensuite, vérifiez une chose sur le contenu plutôt que sur la qualité — combien de déplaisance vous accepterez. Saccharine et La Mariée! s'assoient à une extrémité, Hoppers et la suite Prada à l'autre, et les scores agrégés ne vous disent rien de ce qui est qui.

Une courte liste pour le lecteur qui veut un film

Pour appréhension: Backrooms. Pour une nuit avec d'autres personnes: Envoyer de l'aide. Pour rire sans effort : le Diable porte la suite Prada. Pour quelque chose qui reste avec toi: Dead Man's Wire. Pour celui que tout le monde aura vu: Obsession.

Ceux-ci couvrent l'année de manière adéquate et ne sont pas d'accord avec chaque liste de classement publiée, car les listes de classement répondent à une autre question — quel film est le meilleur — plutôt qu'à celle qu'un spectateur a en fait, ce que je devrais regarder ce soir.

Le reste de cette pièce existe pour le lecteur qui veut plus de cinq. N'importe lequel des films ci-dessus est une soirée défendable; l'ordre entre eux est une question de ce que vous êtes d'humeur pour et rien d'autre.

Les performances qui ont porté l'année

Trois tours sont à l'origine de la plus grande partie de la conversation dans ces genres cette année, et les trois sont dans des films qui n'en généreraient généralement pas. Jessie Buckley dans The Bride!, décrite à plusieurs reprises comme une force de la nature, est la plus voyante. Al Pacino dans Dead Man's Wire est l'unique critique à atteindre pour la phrase la meilleure des années environ, et semble vouloir dire.

Le troisième est Inde Navarrette in Obsession, ce qui est intéressant parce que le film autour d'elle est une image de genre faite pour un million de dollars. Un rendement qui survit à ce contexte est de faire quelque chose que le budget n'a pas payé, et c'est la raison pour laquelle elle a passé l'été à être lancé dans des choses beaucoup plus grandes.

Le modèle mérite d'être noté pour quiconque suit le casting. Horreur et thriller sont devenus la voie fiable par laquelle les acteurs démontrent la portée à une échelle studios avis, ce qui n'était pas vrai il ya une décennie et est maintenant le chemin standard.

Hokum et le reste de la liste restreinte

La liste de variétés de l'année place Hokum aux côtés d'Obsession et Backrooms, et les films en dessous des trois premiers sont où la profondeur de l'année montre en fait. Une année forte n'est pas une année avec trois bons films; c'est une année où la huitième entrée vaut encore une soirée.

C'est le test 2026 et la plupart des années échouent. Les films en dehors du haut de ces listes ne sont pas remplis — ils sont plus petits, étrangers, et souvent plus intéressants que ceux qui ont traversé commercialement.

Pour un spectateur c'est l'argument pratique pour lire après les trois premières entrées de toute liste. Le top est décidé par consensus, qui choisit pour les films qui offensent personne; positions quatre à dix sont où les films que quelqu'un aime ont tendance à s'asseoir.

Pourquoi l'horreur continue de produire les meilleurs films bon marché de l'année

L'économie est exceptionnellement favorable et dure depuis une décennie. Horreur est le genre où le public n'a pas besoin d'étoiles, de lieux coûteux ou d'effets visuels pour accepter un film comme légitime, ce qui signifie qu'un réalisateur pour la première fois peut faire quelque chose qui concurrence à la sortie studio selon ses propres termes.

L'obsession est le cas extrême plutôt qu'une anomalie. Un budget de plus de deux cents millions de dollars qui revient est inhabituel et tout à fait conventionnel : le genre produit une version de cette histoire tous les quelques ans, c'est pourquoi il reste le point d'entrée le plus fiable dans l'industrie.

La conséquence pour les téléspectateurs est que l'horreur est là où vous trouvez des réalisateurs avant n'importe qui. Plusieurs des noms figurant sur la liste de cette année feront des films coûteux d'ici trois ans, et leurs premières fonctionnalités sont généralement meilleures que ce qui suit.

Ce que le calendrier de sortie a encore à venir

Cette pièce couvre l'année à ce jour, et la fenêtre des prix-saison n'a pas ouvert. Historiquement, les thrillers les plus forts et le genre le plus sérieux arrivent au dernier trimestre, ce qui signifie que toute liste publiée en août décrit les deux tiers de l'année.

C'est une raison de considérer les classements actuels comme provisoires plutôt que comme une raison de les ignorer. Les films discutés ici ont été sortis et peuvent être regardés maintenant; ceux qui arrivent plus tard ne peuvent pas, et une liste de surveillance qui attend l'exhaustivité est une liste de surveillance que personne n'utilise.

L'approche pratique consiste à travailler tout au long de l'année jusqu'à présent et à revenir en janvier, lorsque les sorties de décembre ont été vues et que les films d'été ont cessé de profiter de la réactivité. Les deux listes seront plus différentes que la plupart des lecteurs ne s'attendent.

Une note pour bien regarder l'horreur

Plus que n'importe quel autre genre, l'horreur dépend des conditions dans lesquelles elle est observée, et la plupart des gens déçus rapportent est un problème de visionnement plutôt qu'un problème de cinéma. Les films à base de dread — Backrooms et Cold Storage en particulier — ne survivent pas à une pièce éclairée, à un deuxième écran ou à un point médian interrompu.

Le mécanisme est simple. La tension est cumulative et toute interruption la réinitialise, c'est pourquoi un film qui a dérangé un public de cinéma peut sembler inerte à la maison. L'horreur à base de choc survit à ce traitement; l'horreur atmosphérique ne le fait pas.

La recommandation est donc conditionnelle d'une manière que les listes admettent rarement. Si les conditions de visionnement sont compromises, choisissez Send Help ou Scream 7 plutôt que les meilleurs films, car une horreur atmosphérique bien faite regardée mal est une soirée pire qu'une soirée compétente regardée correctement.

La comédie, c'est que les listes de genres sont les pires

Chaque problème d'agrégation dans la critique cinématographique est pire dans la comédie. Un film d'horreur qui n'effraye pas a échoué à quelque chose de mesurable; une comédie qui n'amuse pas a échoué à quelque chose qui varie selon la personne, l'humeur et le nombre de personnes dans la pièce.

C'est pourquoi les entrées de comédie ici sont décrites par registre plutôt que classées. Hoppers est large et sûr ; la suite Devil Wears Prada est verbale et axée sur le caractère ; I Love Boosters est politique et abrasif. Ces trois-là ne peuvent être ordonnées, et toute liste qui les ordonne exprime une préférence et la qualifie de jugement.

Le seul signal qui mérite d'être fait confiance à la comédie est l'unanimité. Quand les critiques aux goûts différents s'accordent à dire qu'un film est drôle, car ils ont en grande partie sur Hoppers, qui survit mieux au problème de subjectivité qu'une moyenne élevée construite à partir de partitions sauvagement divisées.

Le réveil du thriller que personne n'a annoncé

Thriller était le genre tranquille depuis plusieurs années, serré entre l'action de franchise au-dessus et le drame de prestige à côté. 2026 a inversé cela sans la couverture qui a accompagné l'année de l'horreur.

La preuve est dans la gamme : une continuation de franchise prise au sérieux comme tournage, une photo de braquage, un film de survie à deux mains et un drame d'otage d'époque, tous sortis en quelques mois et tous atterrissants. C'est un genre qui fonctionne plutôt qu'une série de chance.

La cause probable est la même économie qui provoque l'horreur. Les thrillers sont moins chers que les films d'action, ils transportent bien les stars, et ils se produisent en streaming par la suite — ce qui en fait les studios de format pour lesquels les budgets se resserrent, comme ils l'ont fait.

Que regarder si vous avez seulement trois soirs

Un de chaque genre, choisi pour la fiabilité plutôt que pour la position critique. Obsession pour horreur, parce qu'elle est courte, bien construite et le film tout le reste cette année est mesuré contre. La suite Devil Wears Prada pour la comédie, parce qu'il est le moins probable des trois à mal tirer dans une pièce mixte.

Crime 101 pour thriller, sur la même logique - forme familière, exécution compétente, aucune exigence pour le spectateur au-delà de l'attention. Aucun de ces trois films n'est le meilleur de son genre cette année, et les trois sont les plus sûrs.

Si vous voulez le meilleur plutôt que le plus sûr, remplacer Backrooms, I Love Boosters et The Bone Temple respectivement, et donner à chacun d'eux une soirée sans distraire. C'est un ensemble de films matériellement mieux et une chance matériellement plus élevée de l'un d'entre eux ne travaillant pas pour vous.

Un ordre de visionnement qui fonctionne

Choisissez le registre en premier, le film en deuxième, et ignorez complètement le classement général.

Commencez par Obsession si vous ne l'avez pas vu, car c'est le film le reste de l'année réagit et il est court. Suivez-le avec Backrooms quand vous pouvez lui donner toute l'attention, qui va recalibrer ce que vous attendez du genre. Prenez Send Help quand il y a des gens dans la pièce et la suite Devil Wears Prada quand il n'y en a pas. Save The Bone Temple and Dead Man's Wire pour les soirées que vous voulez réellement vous concentrer, et traiter Saccharine comme facultatif dans les deux sens.

Gardez votre propre dossier, pas l'agrégat

Note qui enregistre chaque film que vous aimez appartenait à plutôt que la partition que vous lui donneriez. Après une douzaine d'entrées, le schéma est généralement clair et souvent surprenant — la plupart des gens découvrent qu'ils préfèrent constamment la tension aux chocs, ou la comédie qui prétend à la comédie qui apaise, et aucune préférence n'est visible dans aucun classement publié. Ce record rend les listes de l'année prochaine beaucoup plus utiles, parce que vous saurez quels critiques à lire et à escompter.

Revisiter à la fin de l'année, lorsque les sorties des prix-saisons sont arrivées et que les films d'été ont cessé d'être surévalués par la récidive. Une liste écrite en août et une liste écrite en décembre sont très en désaccord, et la liste de décembre est généralement le meilleur guide de ce à regarder dans les années suivantes.

Conclusion éditoriale: 2026 sera rappelé comme l'année l'économie du film…

2026 a été une année forte pour être un spectateur pour une raison qui n'a rien à voir avec ses plus grands films: il a produit du bon travail dans beaucoup de registres différents à la fois. Horreur a eu un phénomène de micro-budget, une horreur corporelle de la maison d'art et le film le plus techniquement accompli de l'année. Comedy a pris de la portée plutôt qu'un seul coup. Thriller a obtenu une entrée de franchise qui était vraiment bon et un drame d'époque personne ne parlera assez. Les listes classées continueront de discuter de l'ordre. La question la plus utile était toujours celle pour laquelle vous étiez d'humeur.