संक्षेप में जवाब
उत्पादन विकल्पों में उत्कृष्ट है और परिणामों के जवाब में खराब है। यही वह जगह है जहां लाइन चलती है। "AI या एक डिजाइनर" प्रतियोगिता की तरह लगता है।
यह एक विकल्प के रूप में तैयार किया गया है, और यह एक नहीं है
"AI या एक डिजाइनर" प्रतियोगिता की तरह लगता है। व्यवहार में वे एक ही काम के दो चरण हैं।
जनरेशन मजबूत है जहां वॉल्यूम मदद करता है: एक घंटे एक व्यक्ति की तुलना में अधिक दिशाओं को दर्शाता है। यह कमजोर है जहां परिणाम स्वामित्व में हैं: प्रिंट, कमी, अधिकार, समानता।
इसलिए उत्पादक सवाल अलग है: जो काम का हिस्सा पीढ़ी को सौंपा जा सकता है, और कौन सा भाग नहीं सकता है।
क्या पीढ़ी अच्छी तरह से करता है
यह खोज क्षेत्र को परिमाण के क्रम से विस्तृत करता है।
यह प्रारंभिक चरण की मुख्य बाधा को हटा देता है - अपने विचारों के साथ थकावट। एक घंटे में बीस दिशाएं आपको पहले तीन स्पष्ट उत्तरों के बजाय पूरे क्षेत्र को देखने देती हैं।
यह भी एक उपयोगी बातचीत उपकरण बनाता है: एक ग्राहक को एक वर्णन करने की तुलना में एक छवि पर इंगित करना आसान लगता है।
जहाँ यह लगातार विफल रहता है
तीन स्थानों और बाद में सभी तीन सतह।
पहला, प्रारूप। आउटपुट रास्टर है: एक निश्चित पिक्सेल गणना जो एक दुकान के सामने संकेत पर अलग हो जाती है। इसे वेक्टर में वापस लेना एक व्यक्ति द्वारा किया जाता है।
दूसरा, सत्यापन। एक जनरेटर चिह्न को आइकन पर सिकुड़ नहीं देता है, इसे एक रंग में प्रिंट करता है, या इसे अंधेरे जमीन पर सेट करता है। तीसरा, समानता: यह कोई रजिस्टर नहीं करता है और यह नहीं जानता कि यह क्या है?
अधिकार
यह सूची में सबसे कम रेटेड आइटम है।
एक उत्पन्न छवि का उपयोग करने की शर्तें सेवाओं और अधिकार क्षेत्र के बीच भिन्न होती हैं, और कोई सार्वभौमिक उत्तर नहीं है। उन्हें पैकेजिंग पर जाने से पहले स्थापित करने की आवश्यकता होती है।
यहाँ क्या मायने रखता है?
श्रम का विभाजन जो काम करता है
खोज पर जनरेशन। निर्णय पर एक व्यक्ति, सत्यापन और विधानसभा।
अभ्यास में: निर्देशों का एक तेज स्वीप, फिर एक विकल्प, फिर मैनुअल वेक्टर ड्राइंग, फिर काले और सफेद में सत्यापन, छोटे आकार और वास्तविक आधार पर, फिर उपयोग के नियमों पर।
स्पीड इस से बच जाती है: ब्रांडिंग में बाधा लगभग कभी ड्राइंग नहीं होती है।
क्या इसका मतलब है बजट
जनरेशन सत्यापन की लागत को दूर नहीं करता है, क्योंकि सत्यापन काम का थोक है।
यह खोज को छोटा करता है और यह एक वास्तविक बचत है। लेकिन एक ऐसा चिह्न जिसे मुद्रित नहीं किया जा सकता है और जिसका अधिकार अनास्थापित नहीं किया गया है, सस्ता नहीं हुआ है - इसने चालान को स्थगित कर दिया है।
एक ईमानदार आकलन दोनों हिस्सों की गिनती: तेज खोज और अनिवार्य परिष्करण।
क्या पीढ़ी व्यवहार में की तरह दिखता है
इन उपकरणों की चर्चा अमूर्त रहने की जाती है, इसलिए यह वर्णन करने में मदद करता है कि यह वास्तविक परियोजना के अंदर कैसा दिखता है।
पहला घंटे: कार्य और इसकी बाधाओं को नीचे लिखा गया है, फिर स्वीप शुरू होता है। उस समय कई दर्जन दिशाओं की समीक्षा की जा सकती है - समाप्त अंक लेकिन छवियों, मूड, रूप के परिवारों पर नहीं। कुछ एक बार में छोड़ दिए जाते हैं, कुछ अलग होते हैं।
दूसरा चरण संकीर्ण है। जो जीवित रहता है, वही उम्मीदवार जो वास्तव में एक चिन्ह बन सकते हैं, अलग हो जाते हैं: सरल रूप जो एक रंग में काम करते हैं, जिसमें कोई बढ़िया विवरण नहीं है। अधिकांश हड़ताली परिणाम यहां मर जाते हैं, क्योंकि वे चित्रण के रूप में अच्छे हैं और एक चिह्न के रूप में उपयोग करने योग्य हैं।
तीसरा चरण एक व्यक्ति है। चयनित दिशा वेक्टर में फिर से तैयार की जाती है: वक्र बनाया गया, अनुपात संरेखित, रिक्ति सेट। यह अब एक उत्पन्न छवि को ट्रेस नहीं करता है लेकिन इसके विषय पर एक रूप का निर्माण करता है।
केवल तभी चेक शुरू होते हैं: कमी, एक रंग, अंधेरे जमीन, एक वास्तविक तस्वीर। पहले चरण में बचाया गया समय; पीढ़ी ने इसके बाद कोई भी व्यक्ति को छोटा नहीं किया।
क्यों स्वचालित ट्रेसिंग इसे हल नहीं करता है
प्रलोभन स्पष्ट है: आउटपुट रास्टर है और वेक्टर की जरूरत है, इसलिए इसे स्वचालित ट्रेसिंग के माध्यम से चलाएं। उपकरण प्रत्येक वेक्टर संपादक में मौजूद है और एक सेकंड लेता है।
समस्या क्या है? जहां पिक्सेल रंग बदलता रहता है, वहां नहीं जहां फॉर्म बदलता है। एक साधारण चाप तीनों के बजाय तीस नोड्स के साथ समाप्त होता है, लाइन थोड़ा खराब हो जाती है, और कोने असमान रूप से गोल होते हैं।
एक बड़े आकार पर स्क्रीन पर अंतर शायद ही कभी दिखाई देता है। यह मुद्रण में दिखाई देता है, संकेतन के लिए विनाइल काटने में और उत्कीर्णन में - अर्थात् वास्तव में, वास्तव में वेक्टर की जरूरत थी।
एक दूसरी समस्या है: इस तरह के निशान को साफ़ रूप से संपादित नहीं किया जा सकता है। एक तत्व आधा एक मिलीमीटर का मतलब है हाथ से तीस नोड्स का पुनर्निर्माण, और अगले आपूर्तिकर्ता आमतौर पर इसे फिर से आकर्षित करना पसंद करते हैं।
इसलिए अनुरेखण एक मोटे चरण के रूप में स्वीकार्य है और एक स्रोत फ़ाइल प्राप्त करने के तरीके के रूप में बेकार है।
लागत और समय में किस पीढ़ी में परिवर्तन
यह उम्मीद है कि पीढ़ी गिरती है कि कीमत अभ्यास के साथ संपर्क नहीं बचती है, और कारण अंकगणित है।
एक उद्धरण में चार लाइन आइटमों में से - फ़्रेमिंग, निर्देश, सत्यापन, फाइलों को इकट्ठा करना और नियम - पीढ़ी बिल्कुल एक में तेजी लाती है। अन्य तीन मानव काम रहते हैं और अधिकांश समय लेते हैं।
वास्तविक प्रभाव अलग है और यह भी मूल्यवान है: खोज क्षेत्र चौड़ी है। एक ही घंटे में अधिक विकल्प शामिल हैं, और स्पष्ट वृद्धि के अलावा कुछ अन्य खोजने की संभावना है। यह मूल्य के बजाय गुणवत्ता को प्रभावित करता है।
दूसरा प्रभाव संचार है। एक ग्राहक को एक वर्णन की तुलना में एक छवि पर इंगित करना आसान लगता है, इसलिए दिशा पर समझौता जल्द ही आता है। यह कैलेंडर समय को छोटा करता है, जिसे हम कवर करते हैं, उत्पादन की तुलना में निर्णयों पर निर्भर करता है।
इसलिए "यह सस्ता हो गया" का ईमानदार जवाब है: खोज के दौरान तेजी से, हर जगह अपरिवर्तित।
जहां पीढ़ी निशान से परे है
लोगो के बाहर क्षेत्र व्यापक और शांत है, क्योंकि प्रारूप आवश्यकताएं नरम हैं।
पृष्ठभूमि और बनावट: जिसे स्टॉक में खोजा जाता था या उद्देश्य पर शॉट किया जाता था, अब आवश्यक पैलेट में एक विशिष्ट कार्य के लिए उत्पन्न किया जा सकता है। यहाँ रास्टर एक सीमा के बजाय आदर्श है।
फिलिंग लेआउट: ग्रे आयतों के बजाय, एक डेक या साइट मॉक-अप अर्थपूर्ण छवियों को करता है। बातचीत तुरंत ठोस हो जाती है, क्योंकि हर कोई देख सकता है कि लेआउट किसी स्थानधारक के बजाय एक तस्वीर के साथ कैसे व्यवहार करता है।
मूड बोर्ड और एक दृश्य भाषा की खोज: यहां पुनरावृत्ति की गति सीधे ग्राहक के साथ बातचीत की गुणवत्ता में बदल जाती है।
अभी भी क्या किया जाना चाहिए: वास्तविक उत्पाद या वास्तविक कमरे की एक तस्वीर के लिए एक उत्पन्न छवि को प्रतिस्थापन करना। यह प्रौद्योगिकी का सवाल नहीं है लेकिन एक खरीदार की ओर ईमानदारी का।
क्या पूछें कि क्या आपूर्तिकर्ता पीढ़ी का उपयोग करता है?
सामान्य उपकरणों का उपयोग न तो अच्छा और बुरा है। इसके बाद क्या होता है?
पहला सवाल: क्या अंतिम चिह्न को हाथ से वेक्टर में खींचा जाएगा या क्या यह एक निशान होगा? जवाब यह तय करता है कि क्या मार्क को छह महीने में वापस लेना है।
दूसरा: कौन समानता के लिए मौजूदा अंकों के खिलाफ परिणाम की जांच करता है, और किस चरण में? एक जनरेटर नहीं करता है, और अगर कोई और नहीं करता है, तो जोखिम केवल स्थगित हो जाता है।
तीसरा: परिणामस्वरूप सेवा की शर्तें क्या हैं, और यह कैसे अनुबंध में प्रतिबिंबित होती है? "यह कोई फर्क नहीं पड़ता" के उत्तर का मतलब है कि सवाल का कभी अध्ययन नहीं किया गया था।
चौथा: क्या होगा? यहाँ जवाब किसी अन्य परियोजना से अलग नहीं होना चाहिए, और यह एक अच्छा संकेत है: फ़ाइल सेट उस दिशा को खोजने के लिए क्या इस्तेमाल किया गया था पर निर्भर नहीं करता है।
यह भी इस क्षेत्र में उपकरण जोड़ने के लायक है जो उनके आसपास के प्रथाओं की तुलना में तेजी से बदल जाते हैं। इसलिए एक अनुबंध परिणाम के लिए आवश्यकताओं के बारे में बेहतर लिखा जाता है - वेक्टर आउटपुट, समानता सत्यापित, अधिकार स्थापित - किसी विशेष सेवा की तुलना में। जैसे शब्द बदलता रहता है, जबकि नाम देना नहीं है। इसके अलावा आंतरिक दिशानिर्देशों के लिए समान हैं: मानक का वर्णन करने के लिए काम करना पड़ता है, नहीं कि सॉफ्टवेयर किसी ने इसका उपयोग करने के लिए किया था।
व्यावहारिक चेकलिस्ट
- निर्देश के लिए खोज करते समय पीढ़ी का उपयोग करें, अंतिम चिह्न के लिए नहीं।
- वेक्टर में किसी भी आशाजनक परिणाम को ठीक से वापस ले लें।
- काले और सफेद रंग में, छोटे आकार और असली जमीन पर निशान सत्यापित करें।
- मौजूदा अंकों के खिलाफ समानता की जांच करें।
- व्यावसायिक उपयोग और अधिकारों के लिए सेवा की शर्तों की पुष्टि करें।
- कभी भी एक रेस्टर को एक जनरेटर से प्रिंटर तक सीधे नहीं भेज दिया जाता है।
सवाल और जवाब
क्या मैं AI के साथ एक लोगो बना सकता हूं?
एक तस्वीर, हाँ, और जल्दी। चिह्न और प्रिंट की जरूरत वेक्टर में वापस लेने के लिए एक चिह्न फिट, साथ ही छोटे आकार पर सत्यापन और एक रंग में - जो अलग काम है।
एक उत्पन्न लोगो के साथ मुख्य समस्या क्या है?
यह रास्टर है और अत्यावश्यक है। रास्टर को ठीक से मुद्रित नहीं किया जा सकता है, और एक अत्यावश्यक चिह्न छोटे आकार और अंधेरे मैदान पर अलग हो जाता है।
कौन इस तरह के लोगो के अधिकार का मालिक है?
उत्तर सेवा के नियमों और अधिकार क्षेत्र पर निर्भर करता है, और यह सार्वभौमिक नहीं है। इससे पहले कि मार्क पैकेजिंग के बाद तक पहुंच जाए।
क्या जनरेटर अद्वितीयता की जांच करता है?
नहीं यह ट्रेडमार्क रजिस्टर से परामर्श नहीं करता है और इसका कोई विचार नहीं है कि परिणाम कैसा दिखता है। एक समानता जांच एक अलग कदम रहता है।
क्या संभव है?
निर्देशन, मैनुअल वेक्टर ड्राइंग, वास्तविक स्थितियों में सत्यापन, फिर नियमों के लिए सृजन। पर VITON13 न्यूनतम प्रणाली के साथ एक निशान $120 पर ब्रांड स्प्रिंट है।