Xi जिनपिंग ने 2,958 वोटों से दो तक टर्म सीमा को हटा दिया। मार्जिन कहानी है, न कि परिणाम

दो वोट

11 मार्च 2018 को नेशनल पीपुल्स कांग्रेस ने राज्य संविधान में संशोधन किया ताकि राष्ट्रपति पद पर दो-टर्म सीमा को दूर किया जा सके। 2,963 प्रतिनिधियों में से, 2,958 ने पक्ष में मतदान किया, तीन abstained और दो मतदान किया। स्वयं परिवर्तन को व्यापक रूप से विश्लेषण किया गया है। मार्जिन नहीं है, और यह अधिक जानकारीपूर्ण संख्या है: 99.83 प्रतिशत डींग जिओपिंग के तहत स्थापित उत्तराधिकार मानदंडों के विपरीत समझौते।

प्रत्येक शासी निकाय प्रक्रियात्मक मामलों पर निकटतम मत पैदा करता है और इसका मतलब कुछ भी नहीं है। संकेत यह है कि क्या कठिनतम प्रश्न उपलब्ध है। दशकों के लिए एक टर्म लिमिट को निकालते हुए नेतृत्व उत्तराधिकार को एक संवैधानिक प्रश्न के रूप में चुना गया है, और इसने लगभग तीन हजार से दो असंतोष मतों का उत्पादन किया। अन्यथा प्रतिनिधियों ने वास्तव में राउंडिंग त्रुटि के भीतर एक दृष्टिकोण आयोजित किया, या संस्थान अब पंजीकरण करने के लिए बनाया गया असहमति उत्पन्न नहीं करता है।

क्या 2026 में निहित है

2026 15 वीं पंचवर्षीय योजना के पहले वर्ष का प्रतीक है, जिसमें आर्थिक उत्पादन 140 ट्रिलियन युआन तक पहुंच गया। जुलाई में, शंघाई में वर्ल्ड आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस कॉन्फ्रेंस में बोलते हुए, शी ने देशों को ओपन सोर्स एआई का अवसर लेने के लिए बुलाया और अफ्रीका, लैटिन अमेरिका और एशिया में सहयोग बढ़ाने की घोषणा की। डोनाल्ड ट्रम्प ने मई में चीन का दौरा किया और शी सितंबर में वाशिंगटन की राज्य यात्रा करने के लिए निर्धारित है, जिससे 2026 को कुछ समय में प्रत्यक्ष अमेरिकी-चीन नेता संपर्क का सबसे सक्रिय वर्ष बनाया गया।

Unanimity एक सूचना समस्या है

एक ऐसा निकाय जो निकट-total समझौते को लौटाता है, एक जांच के रूप में कार्य करना बंद कर देता है और एक ratifier के रूप में कार्य करना शुरू कर देता है।

तंत्र पापी नहीं है और यह किसी भी देश के लिए अद्वितीय नहीं है। कोई भी पदानुक्रम जिसमें असहमति लागत पर होती है और समझौता मुक्त हो जाता है, समझौते पर सहमत हो जाता है, और अभिसरण उसके आदेश के बिना होता है। डेलिगेट्स ने कमरे को पढ़ा, और कमरे को पहले ही उनके लिए पढ़ा गया है। इसका परिणाम विशिष्ट है: संस्थान एक आउटपुट का उत्पादन करना बंद कर देता है, जो उत्पादन करने के लिए मौजूद है, जो एक विश्वसनीय संकेत है जहां समर्थन पतला है। एक बार जब वह संकेत चला जाता है, तो केंद्र को मापने के बजाय अपने स्वयं के समर्थन का अनुमान लगाया जाता है।

मार्जिन पढ़ें, न कि परिणाम

प्रतियोगी प्रश्नों पर मार्जिन, न कि परिणाम, आपको बताता है कि कोई संस्था अभी भी सतह असहमति कर सकती है।

एक उपयोगी तुलना यह है कि एक कार्यवाहक प्रतियोगिता वाला वोट कैसा दिखता है। अधिकांश प्रणालियों में संवैधानिक संशोधनों के खिलाफ सार्थक अल्पसंख्यकों के साथ स्पष्ट - बीस, तीस, चालीस प्रतिशत - क्योंकि सवाल वास्तव में कठिन है और निर्वाचन क्षेत्र वास्तव में भिन्न हैं। एक कठिन सवाल पर 99.83 प्रतिशत परिणाम उस का एक मजबूत संस्करण नहीं है; यह एक अलग तरह का घटना है। दो असंतोष मतों का सही पठन यह नहीं है कि विपक्ष की लापरवाही थी लेकिन यह व्यक्त करने के लिए योग्य चैनल ने इसका उपयोग करने के इच्छुक दो लोगों को संकुचित कर दिया था।

जहां कोई सिस्टम असंतोष टूटता है

सिस्टम जो असंतोष को पंजीकृत नहीं कर सकते हैं वह बुरी खबर को संचारित नहीं कर सकता है और बुरी खबर यह है कि क्या सुधार की आवश्यकता है।

विफलता मोड नाटकीय बजाय सूचनात्मक है। एक केंद्रीकृत प्रणाली तेजी से क्रियान्वित करती है, जो इसका वास्तविक लाभ है, लेकिन एक गलत निर्णय का तेजी से निष्पादन एक सही एक के धीमी गति से निष्पादन से खराब है। सुधार सटीक जानकारी पर निर्भर करता है जो शीर्ष तक पहुंचता है, और हर परत जिसने समझ हासिल की है वह मुक्त है और असहमति महंगा है कि जिस तरह से जानकारी ऊपर है। जोखिम यह नहीं है कि केंद्र चेतावनी को अनदेखा करता है; यह है कि चेतावनी पहले से ही नरम हो जाती है, और कोई भी खुद को कुछ छिपाने के रूप में अनुभव नहीं करता है।

वही एकाग्रता क्या खरीदती है

समान एकाग्रता उन क्षमताओं का उत्पादन करती है जो खंडित सिस्टम मैच नहीं कर सकते हैं, और 15वीं पंचवर्षीय योजना सबसे स्पष्ट उदाहरण है। एक लोकतंत्र पांच साल के औद्योगिक कार्यक्रम पर पूंजी नहीं ले सकता क्योंकि अनुसूची ने जनादेश को बाहर छोड़ दिया; योजना हर बार सरकारी परिवर्तन पर पुनर्विचारित हो जाती है। चीन एक दशक में एक औद्योगिक दिशा पकड़ सकता है, यही कारण है कि बैटरी, सौर और अब एआई इन्फ्रास्ट्रक्चर में इसकी स्थिति बनाई गई थी जबकि तुलनीय अर्थव्यवस्थाएं अभी भी पहले चरण को अलग कर रही थीं। जुलाई में घोषणा की गई ओपन सोर्स एआई गठबंधन एक नए क्षेत्र में लागू एक ही साधन है।

इसके खिलाफ सबसे मजबूत तर्क: 11 मार्च 2018 को नेशनल पीपुल्स कांग्रेस ने राज्य संविधान…

उचित आपत्ति यह है कि एनपीसी में वोट मार्जिन एक सार्थक संकेत नहीं थे, इसलिए उनकी गायब होने की लागत कुछ भी नहीं थी। शरीर हमेशा एक दुर्भावनापूर्ण एक के बजाय एक विश्वसनीय कक्ष रहा है, वास्तविक बहस किसी भी वोट तक पहुंचने से पहले पार्टी के अंदर होती है, और एक सूचना चैनल गलतफहमी जहां चीनी निर्णय लेने होता है के रूप में सार्वजनिक रूप से इलाज।

यह वस्तु काफी हद तक सही है, जहां deliberation होता है और यह बिंदु का निपटान नहीं करता है। यदि आंतरिक चैनल वास्तविक है, तो सवाल बस चलता है: क्या वह चैनल अभी भी असंतोष पैदा करता है, और यह सत्यापित करने का कोई बाहरी तरीका है। प्रकाशित वोट कम से कम एक कमजोर संरक्षित था। यह क्या बदल दिया एक अobservable है, और एक unobservable चेक बाहर किसी के द्वारा मूल्यांकन नहीं किया जा सकता है - जिसमें मार्जिन पर, केंद्र द्वारा ही, जो वह हिस्सा है जो मायने रखता है।

पांच साल की योजना क्या कर सकती है?

पांच साल की योजना और एक चुनाव घोषणा के बीच व्यावहारिक अंतर महत्वाकांक्षा नहीं बल्कि उत्तरजीविता है। एक घोषणापत्र एक जनादेश के लिए एक बोली है और जनादेश हाथ बदलता है पल reegotiated है; एक प्रणाली द्वारा जारी की गई एक योजना जिसमें कोई निर्धारित हैण्डओवर एक प्रतिबद्धता है कि पूंजी के खिलाफ तैनात किया जा सकता है।

यह भेद लंबे समय तक निर्माण के साथ उद्योगों में दिखाई देता है। बैटरी, सौर और अर्धचालक क्षमता के लिए पूंजी प्रतिबद्धताओं की आवश्यकता होती है जो किसी भी सरकारी को नष्ट कर देती है और आपूर्तिकर्ताओं को जोखिम की कीमत होती है कि पॉलिसी आधे रास्ते से गायब हो जाती है।

यह व्यवस्था के लिए सबसे मजबूत उपलब्ध मामला है, और इसे खारिज करने के बजाय पूरी ताकत पर बताया जाना चाहिए। जो भी राजनीति के बारे में सोचता है, कई क्षेत्रों में औद्योगिक परिणाम अकेले सब्सिडी का एक दुर्घटना नहीं है - वे नीति निरंतरता का एक उत्पाद हैं जो संरचनात्मक रूप से खंडित सिस्टम पेश नहीं कर सकते हैं।

एक औद्योगिक नीति साधन के रूप में ओपन सोर्स

जुलाई घोषणा अपने फ़्रेमिंग से अलग होने लायक है। ओपन-सोर्स एआई की खोज करना और अफ्रीका, लैटिन अमेरिका और एशिया में इसके आसपास एक गठबंधन बनाना मुख्य रूप से एक तकनीकी स्थिति नहीं है; यह एक वितरण रणनीति है।

ओपन भार उन बाजारों में यात्रा करते हैं जो मालिकाना लाइसेंसिंग को बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं और सरकारों को विदेशी वाणिज्यिक विक्रेता पर निर्भर करने की इच्छा नहीं है। एक मॉडल जो पचास विकासशील बाजारों में डिफ़ॉल्ट हो जाता है, उनमें से सभी में मानकों, टूलींग और प्रतिभा पाइपलाइन सेट करता है, जो उस स्थिति को खरीदने के एक अंश पर खर्च करेगा।

यह एक ही तर्क है कि इस प्रकाशन ने अन्य संदर्भों में पता लगाया है: कम मार्जिन पर खरीदी गई पहुंच एक छोटे आधार से निकाली गई उपज से अधिक है, बशर्ते मोनेटाइज़ के लिए कुछ डाउनस्ट्रीम है। ओपन सोर्स मार्ग महाद्वीपीय पैमाने पर एक स्थापित आधार स्थापित करने का सबसे सस्ता उपलब्ध तरीका है।

वोट आमंत्रण की तुलना और जीवित नहीं है

यह 2018 संशोधन की तुलना सीधे रूस के 2020 अवधि रीसेट के साथ करने के लिए प्रलोभन है, और सतह समानांतर वास्तविक है: दोनों ने कार्यकाल पर एक निर्धारित सीमा को हटा दिया और दोनों ने नगण्य प्रतिरोध के साथ पारित किया।

तंत्र एक ऐसे तरीके से भिन्न होता है जो पूर्वानुमान के लिए मायने रखता है। रूस के परिवर्तन ने कार्यालय छोड़ने और इसके चुनाव को बरकरार रखने के दौरान एक गिनती को रीसेट किया; चीन ने राज्य अध्यक्षता की सीमा को हटा दिया, जो किसी भी मामले में नेता के खिताब का कम महत्वपूर्ण है, साथ ही पार्टी के महासचिव ने कभी भी एक शब्द सीमा नहीं ली है।

व्यावहारिक परिणाम यह है कि चीनी परिवर्तन आमतौर पर वर्णित होने की तुलना में अधिक प्रतीकात्मक और कम संरचनात्मक था, और उत्तराधिकार सवाल 2018 से पहले ही खुला था। जिन विश्लेषकों ने संशोधन की समस्या को तिथि दी थी, वे लगभग दो दशकों के देर के बारे में बता रहे हैं।

बंद प्रणालियों को पढ़ने पर एक चेतावनी

ऊपर सब कुछ प्रकाशित आंकड़ों पर रहता है: वोट टैली, योजना शुरू वर्ष, उत्पादन प्रक्षेपण, दिनांकित यात्राओं और सम्मेलन घोषणा। इसमें से कोई भी आंतरिक भ्रम के बारे में दावा नहीं करता है।

यह रिपोर्ट करते हुए कि एक बंद प्रणाली में तथ्यात्मक विवादों, व्यक्तिगत प्रतिद्वंद्वियों या वरिष्ठ अधिकारियों के स्वास्थ्य का वर्णन करने के लिए रिपोर्ट को बिना सत्यापित किया जाना चाहिए। दावा की उस श्रेणी में एक अत्यंत खराब सटीकता रिकॉर्ड है और इसमें से कोई भी यहाँ प्रयोग नहीं किया जाता है।

संकीर्ण दावा किया जा रहा है कि एक प्रकाशित वोट वितरण एक वास्तविक अवलोकन योग्य है, यह विशेष रूप से एक चरम है, और यह कि चरम वितरण सूचनात्मक परिणाम ज्ञात है। वह तर्क खड़ा है या अंकगणित पर गिर जाता है, जिसे कोई भी जांच कर सकता है।

राजनीति के बाहर क्या स्थानांतरण: 2,963 प्रतिनिधियों में से दो ने विरोध किया। एक संख्या जो…

कोई भी संगठन इसे अपने आप में माप सकता है और अधिकांश उत्तर की तरह नहीं होगा। अपने बोर्ड, कमेटी या लीडरशिप टीम ने इस साल का फैसला किया और यह देखते हुए कि वास्तव में कमरे को कैसे विभाजित किया गया है।

यदि वास्तव में कठिन प्रश्न निकट-मानवीय परिणामों का उत्पादन कर रहे हैं, तो संभावित स्पष्टीकरण यह नहीं है कि हर कोई सहमत है लेकिन असहमति के साथ जाने के लिए महंगा हो गया है। यह शायद ही कभी एक अनुदेश का परिणाम है; यह पिछले कुछ लोगों को जो आपत्तिजनक था उसका संचित प्रभाव है।

व्यावहारिक मरम्मत सांस्कृतिक के बजाय संरचनात्मक है: किसी को दूसरे पक्ष की व्यवस्था करने का स्पष्ट काम सौंप दें, नाम से मिनट में असंतोष रिकॉर्ड करें, और यह सुनिश्चित करें कि वह व्यक्ति जिसने उस आपत्ति को उठाया जो सही होने के लिए बदल गया है, को सख्ती से पुरस्कृत किया गया है। सस्ता असंतोष एक गुण नहीं है, यह एक सूचना प्रणाली है।

किसी भी शासी निकाय के मार्जिन को कैसे पढ़ा जाए

किसी भी बोर्ड या विधायिका के लिए, वर्ष के सबसे कठिन प्रश्न पर वोट वितरण को देखें।

सबसे कठिन सवाल का पता लगाएं कि शरीर ने पिछले चक्र में मतदान किया और परिणाम के बजाय वितरण को देखें। उसी शरीर के खिलाफ पांच साल पहले इसकी तुलना करें, क्योंकि प्रवृत्ति स्तर की तुलना में अधिक जानकारी रखती है। पूछो कि कौन किसी ऐसे व्यक्ति के कैरियर के लिए होता है जो वोट करते हैं, क्योंकि यह जवाब सर्वसम्मति के बारे में किसी भी बयान की तुलना में वितरण को बेहतर बताता है। फिर देखने के लिए जहां असंतोष वापस आया है, क्योंकि यह गायब नहीं है, यह कहीं कम दिखाई देता है। अंत में, इस प्रणाली का न्याय करें कि यह एक निर्णय कैसे संभालता है जो गलत हो जाता है, जो एक सुधार तंत्र का एकमात्र वास्तविक परीक्षण है।

योजना का पहला संशोधन देखें

15वीं पंचवर्षीय योजना की स्थिति का सामना करना होगा, इसके ड्राफ्टर ने प्रत्याशित नहीं किया था, जैसा कि प्रत्येक ऐसी योजना है। सूचनात्मक क्षण पहला सार्वजनिक संशोधन होगा: क्या लक्ष्य औपचारिक रूप से समायोजित किए जाते हैं, चुपचाप विश्राम किया जाता है, या वास्तविकता विचलन करते समय आयोजित किया जाता है। एक प्रणाली जो सार्वजनिक रूप से फ्लैगशिप योजना को संशोधित कर सकती है, एक सुधार तंत्र को बरकरार रखती है। एक है कि प्रतिक्रिया के लिए प्रतिस्थापित प्रतिबद्धता नहीं है।

वार्षिक उत्पादन आंकड़ों के बजाय योजना की मध्य अवधि की समीक्षा पर पुनर्विचार करें और एक दशक की लंबी औद्योगिक रणनीति का न्याय करने के लिए एकल वर्ष के जीडीपी प्रिंटों का इलाज करें। सितंबर वॉशिंगटन की यात्रा के बाद अलग-अलग होने के बाद, चूंकि एक ठोस द्विपक्षीय परिणाम किसी भी पक्ष की धमकी से अधिक कहेगा।

संपादकीय निष्कर्ष: किसी भी बोर्ड या विधायिका के लिए, वर्ष के सबसे कठिन…

2,963 में से दो प्रतिनिधियों ने युग के सबसे परिणामी संवैधानिक परिवर्तन के खिलाफ मतदान किया। उस संख्या को आमतौर पर Xi के अधिकार के माप के रूप में बताया जाता है, जो कि यह है, लेकिन यह भी एक ऐसा उपाय है जो संस्थान अब नहीं कर सकता है। इसकी एकाग्रता यह है कि चीन को एक दशक के लिए औद्योगिक दिशा रखने की अनुमति देता है, जबकि इसके प्रतियोगी प्रत्येक चुनाव को त्याग देते हैं। यह भी क्यों है, जब दिशा गलत है, तो अब कोई ऐसा शरीर नहीं है जो इतनी जल्दी कहने की स्थिति में है।