ड्रेक ने एक रात में तीन एल्बम जारी किए और पूरे शीर्ष तीन को ले लिया। क्या खर्च

तीन एल्बम एक चार्ट निर्णय है, एक रचनात्मक नहीं

15 मई 2026 ड्रेक ने एक बार में तीन एल्बम जारी किए - आइसमैन, हबीबती और मैड ऑफ़ ऑनर - और बिलबोर्ड 200 शीर्ष तीन में प्रत्येक स्थान ले लिया। उन्होंने एक साथ हॉट 100 पर चालीस-दो गाने लगाए, उनमें से नौ शीर्ष दस में, एक नंबर एक के साथ। और आइसमैन का पहला सप्ताह 480,000 से 520,000 के पूर्व रिलीज अनुमानों के खिलाफ 465,000 इकाइयों में आया। यह एक ही कहानी है।

उन्होंने एक एल्बम का वादा किया था। तीनों को वितरित करना एक रचनात्मक निर्णय नहीं है जो चार्ट के परिणाम होने के कारण हुआ था; यह रचनात्मक सामग्री के साथ एक चार्ट निर्णय है। वर्तमान लेखांकन नियमों के तहत, एक साथ जारी करने का सबसे कुशल तरीका है जो दर्शकों को एकाधिक चार्ट पदों में सुनने में परिवर्तित करता है, और रणनीति वर्षों तक अपने पैमाने पर किसी के लिए उपलब्ध है। क्या असामान्य है यह इस मात्रा में क्या कर रहा है और हेडलाइन नंबर देखना अभी भी पूर्वानुमान की कमी है।

संख्या, और वह जो बाकी को कम करता है

आइसमैन ने सप्ताह में 465,000 समतुल्य इकाइयों को 480,000-520,000 से नीचे ले लिया था। तीन एल्बम ने बिलबोर्ड 200 के पूरे शीर्ष तीन पर कब्जा कर लिया। हॉट 100 में उन्होंने एक बार में चालीस-दो प्रविष्टियों का आयोजन किया, जिसमें शीर्ष दस में नौ और जेनिस एसटीएफयू के साथ एक नंबर शामिल था। रिसेप्शन व्यापक रूप से अनुकूल था - समर्थकों और कुछ लंबे समय तक चलने वाले डिट्रैक्टरों द्वारा एक वापसी के रूप में वर्णित किया गया था, जिसमें रिकॉर्ड बार-भारी मार्ग और मेलोडिक सामग्री के बीच चल रहा है।

वास्तव में संतृप्ति कैसे काम करती है

संतृप्ति दर्शकों की गहराई को चार्ट चौड़ाई में बदल देती है और रूपांतरण दर निर्धारित होती है।

एक श्रोता के पास सुनने की एक निश्चित राशि है। दस के बजाय तीस गाने जारी करना अधिक सुनने का नहीं है; यह अधिक शीर्षकों में समान सुनने को वितरित करता है। वास्तव में क्या चालीस-दो एक साथ पैदा करता है हॉट 100 प्रविष्टियों, और यह भी क्यों फ्लैगशिप एल्बम का अपना पहला सप्ताह का आंकड़ा प्रक्षेपण के तहत आया था - अनुमानों को एक रिकॉर्ड खरीदने वाले दर्शकों पर बनाया गया था, और दर्शकों ने अपने आप को तीनों में बिताया था। कुछ गलत नहीं हुआ। अंकगणित ने बस क्या अंकगणित करता है।

जब एक कलाकार चार्ट में बाढ़ करता है तो क्या गिना जाता है

संयुक्त इकाइयों और प्रति-शीर्षक औसत गणना, कभी चार्ट पदों की संख्या नहीं।

चार्ट स्थिति एक संतृप्ति रिहाई का कम से कम अनौपचारिक उत्पादन है, क्योंकि वे प्रत्येक शीर्षक द्वारा अर्जित की बजाय रिलीज संरचना द्वारा निर्मित होते हैं। जानकारी ले जाने वाले आंकड़े सभी तीन रिकॉर्डों में कुल समतुल्य इकाइयां हैं, सप्ताह दो और चार में गिरावट वक्र और प्रति शीर्षक औसत प्रदर्शन। उनमें से अंतिम असहज है: यह हर बार एक कलाकार ट्रिपल आउटपुट के निर्माण से गिर जाता है, और यह नंबर कोई भी उद्धरण नहीं है।

क्या संतृप्ति खर्च करती है

Saturation उन तीन चीजों को खर्च करता है जो किसी भी चार्ट पर दिखाई नहीं देते हैं।

यह प्रति गाना खर्च करता है, क्योंकि श्रोता चालीस-दो खिताब के लिए एक लगाव नहीं बना सकते हैं और एक से तीन या चार बन जाएंगे। यह घटना खर्च करता है, क्योंकि एक ऐसी रिहाई जो एक ब्लॉग के रूप में आती है, में कोई अनुक्रमण नहीं होता है, कोई भी नहीं, कोई निर्माण नहीं - पूरी बात जमीन और खत्म हो गई है। और यह भविष्य की कमी खर्च करता है: एक कलाकार जो एक बार में तीन एल्बम जारी करता है, ने वॉल्यूम के बारे में उम्मीद की है जो अगले सिंगल रिलीज़ को रिटर्न के बजाय रिट्रीट की तरह महसूस करता है।

रात में क्या आया

वास्तव में क्या हुआ, अधिकांश खातों द्वारा, रणनीति के हकदार से बेहतर। रिसेप्शन श्रोताओं की एक असामान्य रूप से विस्तृत श्रृंखला में अनुकूल था, जिसमें लोग जो हाल के काम की आलोचना कर रहे थे, और विवरण जो आवर्ती रूप में एक वापसी है - बार-भारी गवाही जो मेलोडिक सामग्री के साथ बदल रही थी। यह एक वास्तविक परिणाम है और यह रिलीज यांत्रिकी से अलग है, जो इसका आकलन करने का सबसे अच्छा तरीका है: संगीत अच्छा था, पैकेजिंग एक चार्ट manoeuvre था, और वे अलग निर्णय हैं।

यह सिर्फ उत्पादकता है कि मामले

उचित आपत्ति यह है कि यह सिर्फ एक कलाकार है जो बहुत बड़ा है और विश्लेषण करने के लिए कोई manoeuvre नहीं है। उन्होंने बहुत सारी सामग्री दर्ज की और उस पर बैठने की बजाय इसे जारी किया, जो कि एल्बम चक्र से पहले नियमित रूप से करने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले कलाकार अठारह महीने के विपणन अभियान बन गए। बहुतायत में पढ़ना रणनीति विश्लेषक का व्यावसायिक खतरा है।

यदि तीनों को स्पेस किया गया है तो यह रक्षा होगी। उसी रात उन्हें जारी करना वह हिस्सा है जो अस्पष्ट रूप से एक चार्ट निर्णय है, क्योंकि यह शीर्ष-तीन स्वीप का उत्पादन करता है और यह एकमात्र विन्यास है जो करता है। प्रबल कलाकार अक्सर रिलीज़ होते हैं; वे आमतौर पर एक साथ जारी नहीं होते हैं, क्योंकि सिमुलटेनिटी चार्ट में मदद करती है और प्रत्येक रिकॉर्ड के व्यक्तिगत स्वागत को चोट पहुंचाती है। अनुक्रम के बजाय स्टैक करने का विकल्प यह है कि रणनीति कहाँ रहती है।

क्यों 465,000 सबसे दिलचस्प संख्या है

यह नीचे की भविष्यवाणी में आया और इस स्तर पर एक कलाकार के लिए पूर्वानुमान पूर्व सेव डेटा, बेसलाइन स्ट्रीमिंग और पूर्व तुलनीय से बनाया गया है। उन्हें याद करने का मतलब है कि मॉडल की धारणा टूट गई, और यह धारणा कि टूट गई थी कि यह दर्शक खुद को एक रिकॉर्ड पर खर्च करेगा।

विभाजित तीन तरीके, एक ही दर्शकों ने एक छोटे फ्लैगशिप आंकड़े और दो अतिरिक्त चार्टिंग एल्बम का निर्माण किया। क्या यह एक बेहतर परिणाम है पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करता है कि क्या उम्मीद की जा रही है: कुल पदों, कुल इकाइयों, या रिकॉर्ड के खड़े वास्तव में वादा किया।

यहां कुछ भी मांग को कम करने का सुझाव नहीं देता है। यह सुझाव देता है कि मांग को रिलीज संरचना द्वारा पुनर्निर्देशित किया गया था, जो एक अलग और अधिक नियंत्रित चीज है।

Forty-two प्रविष्टियों और वे क्या करते हैं

एक बार में चालीस-दो हॉट 100 पदों को पकड़ना मतलब है कि चालीस-दो स्लॉट उस सप्ताह के अन्य कलाकारों के लिए अनुपलब्ध हैं। यह एक उद्देश्य के बजाय एक संरचनात्मक परिणाम है, और यह कारण चार्ट नियमों को पिछले दशक में बार-बार संशोधित किया गया है।

नियमों को आम तौर पर इस बात को सीमित करने के लिए ले जाया गया है: एक कलाकार से कितने खिताब चार्ट कर सकते हैं, कैसे एल्बम धाराओं को परिवर्तित करने के लिए समायोजन। प्रत्येक संशोधन एक संतृप्ति घटना का अनुसरण करता है और प्रत्येक के बाद एक नया विन्यास होता है जो संशोधित नियमों के भीतर काम करता है।

उस चक्र को लोकप्रियता के माप के रूप में किसी भी चार्ट को पढ़ने के लिए समझने लायक है। वे तेजी से एक नियम सेट के अंदर चल रही रिलीज रणनीति का एक उपाय हैं, और नियम रणनीतियों के जवाब में परिवर्तन सेट करते हैं।

शीर्ष दस में नौ नंबर एक पर एक से एक अलग उपलब्धि है

एक एकल संख्या एक गीत है कि के माध्यम से टूट इंगित करता है। नौ एक साथ शीर्ष दस प्रविष्टियों में दर्शकों को क्रम में एक एल्बम का उपभोग करने का संकेत मिलता है, जो किसी भी व्यक्तिगत गीत की पहुंच के बजाय वफादारी का एक उपाय है।

वे वास्तव में अलग-अलग चीजें हैं और उन्हें समान रूप से बताया गया है। एक विशाल एकल के साथ एक कलाकार अपने आधार से परे पहुंच गया है; नौ शीर्ष-टेन एल्बम ट्रैक वाले एक कलाकार को पहले से ही उनके पास मौजूद आधार से पूरी तरह से सुनना पड़ा है।

जेनिस STFU पहुंच संख्या एक वह प्रविष्टि है जो उस सेट में सबसे अधिक मायने रखती है, क्योंकि यह वह है जो एल्बम अनुक्रमण द्वारा किए जाने के बजाय प्रतिस्पर्धा करना था।

वादा, और इसे ऊपर की ओर तोड़ने

उन्होंने एक एल्बम कहा और तीनों को दिया। ओवर-डिलिवरी को आमतौर पर उदारता के रूप में पढ़ा जाता है और इसमें एक लागत होती है जो अंडर-डिलिवरी नहीं होती है: यह दर्शकों की क्षमता को सही ढंग से अनुमान लगाने की क्षमता को हटा देता है, और प्रत्याशा क्या एक घटना को रिलीज करता है।

फ्लैगशिप पर एक शांत प्रभाव भी है। आइसमैन वादा रिकॉर्ड था; दूसरा दो संरचनात्मक रूप से, इसके चारों ओर संदर्भ हैं। सीमित समय के साथ कोई भी श्रोता अब तीनों में से चुनता है और वादा किया गया एल्बम सामग्री के साथ प्रतिस्पर्धा करता है जिसे कलाकार ने खुद को अतिरिक्त रूप से तैयार किया है।

इसका संस्करण जो लागत से बचाता है, अनुक्रमण है - पहली बार फ्लैगशिप, अन्य अंतराल पर। यह घटना को बरकरार रखता है और अभी भी वॉल्यूम बचाता है, शीर्ष-तीन स्वीप की कीमत पर।

वास्तव में क्या मतलब है?

वाक्यांश रिसेप्शन पर आवर्ती होता है और यह विशिष्ट काम कर रहा है। यह संकेत देता है कि हाल के आउटपुट की उम्मीद नहीं थी और यह कि यह सामग्री - जो एक सार्थक फैसले है क्योंकि यह आंशिक रूप से उन लोगों से आता है जो आलोचनात्मक थे।

यह रणनीति प्रश्न भी जटिल है। sceptics के दिमाग को बदलने के लिए पर्याप्त रिकॉर्ड एक रिकॉर्ड है जिसे एक साफ रिलीज से लाभान्वित किया जाएगा, जहां इसे एक घटना के एक तिहाई के बजाय अपने आप में सुना जा सकता है।

यह स्टैकिंग निर्णय के खिलाफ सबसे मजबूत तर्क है: यह एक चार्ट ऑपरेशन के रूप में काम करता है और यह बैच की सबसे अच्छी सामग्री इसकी स्पष्ट संभव सुनवाई की लागत रखता है।

स्ट्रीमिंग लेखांकन पूरी व्यवस्था है

इसमें से कोई भी भौतिक बिक्री नियमों के तहत संभव नहीं है, जहां तीन एल्बमों को तीन खरीद की आवश्यकता होती है और एक निश्चित बजट के साथ एक श्रोता केवल एक खरीदता है। समतुल्य इकाई लेखांकन समय को इकाइयों में परिवर्तित करता है, और सुनने का समय किसी भी संख्या में शीर्षकों में फैल सकता है।

यही कारण है कि एकल नियम परिवर्तन एक साथ जारी करने के लिए एक रणनीति के रूप में मौजूद है। यह भी बताता है कि फ्लैगशिप ने अपने पूर्वानुमान को क्यों ख़त्म किया: पूर्वानुमान सुनने के एक निश्चित पूल में एक रिलीज पर लंगर डाला और पूल को विभाजित किया गया।

किसी भी श्रेणी में किसी भी श्रेणी में किसी भी मॉडलिंग को निश्चित ग्राहक ध्यान देने के साथ आकार को पहचानना चाहिए। उसी मांग में अधिक SKU मांग नहीं बनाता है; यह इसे खंडित करता है, और हेडलाइन उत्पाद आमतौर पर भुगतान करता है।

जहां यह अगली रिलीज छोड़ देता है

एक बार में तीन जारी होने के बाद, उपलब्ध चाल संकीर्ण हो जाती है। एक एकल एल्बम अब गुणवत्ता की परवाह किए बिना तुलना से छोटे रूप में पढ़ता है, और एक अन्य बहु-album ड्रॉप एक manoeuvre को दोहराता है जिसका नवीनता खर्च किया जाता है और जिसका नियम-सेट एक्सपोजर अब ज्ञात है।

सबसे ऊपर के साथ कदम विपरीत है: एक दृश्य अंतराल के बाद एक छोटा, एकल, जानबूझकर निशान रिलीज। यह एकमात्र विन्यास है जो घटना को फिर से प्राप्त करता है, और एक चौथाई के बाद चुनना मुश्किल है जिसमें वॉल्यूम को शीर्ष-तीन स्वीप के साथ पुरस्कृत किया गया था।

यह देखने के लिए कि वह किस तरह से चुनता है, वह सूचनात्मक हिस्सा है, और यह इस बारे में अधिक बताता है कि कैरियर इस वर्ष की किसी भी संख्या से कैसे प्रबंधित किया जा रहा है।

आम तौर पर चार्ट रिकॉर्ड कैसे पढ़ा जाए

पिछले दशक में लगभग हर चार्ट रिकॉर्ड सेट रिलीज़ स्ट्रक्चर के बारे में एक रिकॉर्ड रहा है। अधिकांश एक साथ प्रविष्टियां, सबसे ऊपर की प्रविष्टियां, सबसे तेजी से एक सीमा तक - प्रत्येक बेहतर संगीत बनाने के बजाय रिलीज को कॉन्फ़िगर करके प्राप्त किया जा सकता है।

यह रिकॉर्ड नकली नहीं है। यह उन्हें कुछ और के माप बनाता है कि हेडलाइन क्या है, और ईमानदार पढ़ने को यह जानने की आवश्यकता है कि किस लीवर ने उन्हें बनाया है।

टिकाऊ उपाय unglamorous बने रहते हैं: एक सूची में कुल इकाईयां, घटती हुई वक्र, और कितनी देर बाद रिलीज की जा रही है। उनमें से कोई भी शेड्यूलिंग द्वारा निर्मित नहीं किया जा सकता है।

क्या एक प्रक्षेपण वास्तव में आपको बताता है

इस स्तर पर पूर्व-रिलीज़ पूर्वानुमान का अनुमान नहीं है। वे पूर्व-धारा गिनती से बने होते हैं, जो पहले से ही सुरक्षित कैटलॉग में बेसलाइन स्ट्रीमिंग करते हैं और एक स्थापित कलाकार के लिए वे आमतौर पर एक संकीर्ण बैंड के भीतर सटीक होते हैं।

इसलिए उस आकार की याद कुछ विशिष्ट कहती है: एक परिवर्तनीय मॉडल बदल नहीं गया था। यहाँ चर स्पष्ट है, क्योंकि मॉडल एक एल्बम के लिए बनाया गया था और तीन पहुंचे थे।

उपयोगी अनुशासन एक पूर्वानुमान के बजाय एक सवाल के रूप में याद करने के लिए है। डिमांड गिर नहीं गया था; इसे अलग तरीके से रूट किया गया था और रूटिंग एक निर्णय है जिसे किसी ने बनाया था।

एल्बम जो एल्बम आया था, बनाम वादा किया गया था

आइसमैन घोषित रिकॉर्ड था और दूसरा दो नहीं थे। यही कारण है कि रिलीज एक आंतरिक पदानुक्रम देता है दर्शकों के लिए पूछ नहीं था और आसानी से हल नहीं कर सकते: एक प्रमुख और दो रिकॉर्ड, उनके स्वयं के आगमन से, पूरक के रूप में।

पूरक सामग्री को गुणवत्ता की परवाह किए बिना इलाज किया जाता है। एक प्रमुख के साथ जारी कुछ भी एक कम डिफ़ॉल्ट स्थिति विरासत में मिलती है, और मजबूत काम वहाँ रखा व्यवस्थित रूप से underheard है।

यह स्टैकिंग की कम से कम चर्चा की लागत है। यह नहीं है कि तीन एल्बम फ्लैगशिप को पतला करते हैं; यह है कि तीनों में से दो को उस तरह से जारी करके बनाई गई एक श्रेणी के कलाकार को सौंप दिया गया है।

Prolific समान नहीं है

हिप हॉप उच्च उत्पादन की एक लंबी परंपरा है, और कलाकारों को एक साल में कई परियोजनाओं को जारी करना उल्लेखनीय है। वह भेद जो मायने रखता है: एक साल में तीन रिलीज़ प्रवीणता है, एक रात में तीन एक विन्यास है।

स्पेसिंग क्या स्टैकिंग नष्ट कर देता है को बरकरार रखता है। प्रत्येक रिकॉर्ड अपनी खुद की स्वागत खिड़की, अपने स्वयं के एकल चक्र और अपने स्वयं के चार्ट रन हो जाता है, और कलाकार एक के बजाय तीन घटनाओं को जमा करता है।

केवल एक चीज की रिक्ति होती है। वह व्यापार — तीन घटनाओं के खिलाफ एक शीर्ष-तीन शीर्षक - पूरा निर्णय है, और यह शीर्षक के पक्ष में बनाया गया था।

क्यों संदेह का वास्तविक परिणाम है

रिसेप्शन जिसमें पिछले डिट्रैक्टर शामिल हैं, गुणात्मक रूप से स्वागत से अलग है जो मौजूदा आधार को संतुष्ट करता है। एक आधार किसी भी रिहाई के लिए जवाब देता है; sceptics केवल कुछ बदल गया है जब जवाब देते हैं।

यह रिटर्न-टू-फॉर्म को इस तिमाही का सबसे टिकाऊ परिणाम और रिलीज मैकेनिक्स पर कम से कम निर्भर करता है। कोई शेड्यूलिंग निर्णय इसका उत्पादन नहीं करता है और चार्ट सप्ताह के बाद यह जीवित रहता है।

यह भी स्टैकिंग की आलोचना तेज करता है। entrenched राय को स्थानांतरित करने में सक्षम सामग्री वास्तव में ऐसी सामग्री है जो सबसे अधिक एक अव्यवस्थित रिलीज की आवश्यकता होती है, और यह सबसे अच्छा उपलब्ध है।

दौरे जहां संतृप्ति का निपटान किया जाता है

एक रिलीज रणनीति जो पतली सुनने को फैलती है, एक प्राकृतिक परीक्षण है: क्या गीत एक लाइव सेटलिस्ट में जीवित रहते हैं जो लोग सुनने के लिए भुगतान करते हैं। फोर्टी टू चार्टिंग शीर्षक सभी लाइव स्टेपल नहीं बन सकते हैं, और जो लोग शेड्यूलिंग के बजाय दर्शकों द्वारा चुने जाते हैं।

इस प्रक्रिया में एक साल का समय लगता है और यह ईमानदार सॉर्टिंग तंत्र है। चार्ट की स्थिति एक सप्ताह में रिलीज कॉन्फ़िगरेशन द्वारा निर्धारित की जाती है; सेटलिस्ट महीने में सेट किए जाते हैं जो वास्तव में लोगों को फिर से सुनना चाहते हैं।

किसी को यह जानना चाह रहा है कि किस तीन एल्बम से संबंधित है, को रूटिंग के लिए इंतजार करना चाहिए और सेटलिस्ट को पढ़ाना चाहिए, बिलबोर्ड संग्रह नहीं।

इसका मतलब यह है कि उसके लीवरेज के बिना कलाकारों के लिए

रणनीति नीचे की ओर स्थानांतरित नहीं होती है। संतृप्ति काम करता है क्योंकि एक बड़े मौजूदा दर्शकों को विभाजित किया जा सकता है और फिर भी प्रत्येक खंड पर चार्ट थ्रेसहोल्ड को साफ़ किया जा सकता है; एक छोटा दर्शक विभाजित तीन विज्ञप्ति उत्पन्न करता है जो सभी याद आते हैं।

अधिकांश कलाकारों के लिए इस क्वार्टर से सही निष्कर्ष यह है कि हेडलाइन क्या बताती है: स्प्रेड के बजाय ध्यान केंद्रित करें, क्योंकि जब दर्शकों को टुकड़ा करने के लिए पर्याप्त बड़ा नहीं है तो कमी एकमात्र लीवर उपलब्ध है।

यह चार्ट रणनीति समाचार का सामान्य आकार है। रणनीति जो हेडलाइन्स बनाते हैं, आमतौर पर केवल एक पैमाने पर उपलब्ध होते हैं जहां वे कम से कम आवश्यक होते हैं, और उन्हें छोटे पैमाने पर विश्वसनीय रूप से बैकफायर पर कॉपी करते हैं।

अगली रिलीज पढ़ना

इसे संयुक्त इकाइयों और चौथे सप्ताह के वक्र पर न्याय करें, शीर्ष-तीन स्वीप पर नहीं।

तीन एल्बमों की समतुल्य इकाइयों को एक साथ जोड़ें और तुलना करें कि उसके द्वारा एक एकल रिलीज के खिलाफ कुल ऐतिहासिक रूप से निर्मित है - यह उत्तर देता है कि रणनीति दर्शकों को बढ़ाती है या इसे विभाजित करती है। फिर दो सप्ताह और चार में गिरावट को देखें, जो एक उत्सुक व्यक्ति से एक प्रतिबद्ध दर्शकों को अलग करता है। अंत में, प्रति शीर्षक औसत इकाइयों को लेते हैं, वह आंकड़ा जो तिगुने आउटपुट करते समय स्वचालित रूप से गिर जाता है और कोई भी प्रकाशित नहीं होता है। उन तीनों संख्याओं में रिलीज का वर्णन है; चार्ट स्थिति अनुसूची का वर्णन करती है।

अगले एक से पहले अंतराल देखें

इस रिलीज के बारे में सबसे अधिक जानकारीपूर्ण बात यह है कि इसके आने के बाद कितनी देर तक मौन होगा। संतृप्ति केवल एक दोहराने योग्य रणनीति के रूप में काम करती है यदि घटनाओं के बीच कमी को बहाल किया जाता है, और एक कलाकार जो एक साल के भीतर अधिक सामग्री वाले तीन एल्बमों का अनुसरण करता है, ने एक बेसलाइन में एक रणनीति को परिवर्तित किया है। इस बात का सबसे स्पष्ट संकेत है कि यह एक योजना या आदत थी।

जब भी चार्ट नियमों में परिवर्तन होता है, तब से प्रत्येक संशोधन ने ऐतिहासिक रूप से एक संतृप्ति कार्यक्रम का पालन किया है और इसका आकार बदल दिया गया है जो अगले जैसा दिखता है। चार्ट रिकॉर्ड का कोई विश्लेषण जो नियम सेट को अनदेखा करता है, यह स्कोरिंग को जानने के बिना स्कोरबोर्ड का वर्णन करता है।

संपादकीय निष्कर्ष: उन्होंने एक एल्बम का वादा किया और एक रात में तीन वितरित…

एक रात में तीन एल्बम, पूरे बिलबोर्ड शीर्ष तीन, चालीस-दो हॉट 100 प्रविष्टियों और एक नंबर एक - एक फ्लैगशिप के खिलाफ पहला सप्ताह जो नीचे पूर्वानुमान में आया। स्वीप को रिलीज स्ट्रक्चर द्वारा निर्मित किया गया था और कमी इसके कारण हुई थी, जो उन्हें दो के बजाय एक तथ्य बनाता है। संगीत, पिछले आलोचकों सहित व्यापक समझौते द्वारा, वह कुछ समय में किया गया है सबसे अच्छा था। यही कारण है कि रणनीति अस्पष्ट है, और यह वह हिस्सा है जो अभी भी एक साल में बात करेगा।