J. Cole ने एक दशक में इस एल्बम का वादा किया। दस साल का इंतजार रिकॉर्ड करता है

दस साल देरी नहीं है, यह एक शैली है

फॉल-ऑफ 2016 से विकास में था, जिसे सार्वजनिक रूप से 2018 से छेड़ दिया गया था, और 6 फरवरी 2026 को अपने स्वयं के विपणन द्वारा जारी किया गया। यह एक नंबर पर गया और एक विभाजन फैसले का उत्पादन किया: कुछ आलोचकों ने इसे अपने कैरियर का सबसे अच्छा काम कहा, दूसरों को यह बहुत आरामदायक लग रहा है। दोनों रीडिंग रिकॉर्ड के बारे में दस साल से अधिक हैं।

एक एल्बम ने वर्षों की घोषणा की इससे पहले कि यह एक एल्बम होने से रोकता है और एक स्थिति बन जाता है। श्रोता इंटरवेनिंग अवधि को खर्च करते हैं जो यह होगा, और निर्मित संस्करण अयोग्य और सही है। जो कुछ भी जहाज कल्पना रिकॉर्ड के एक दशक के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए है, जो एक प्रतियोगिता नहीं वास्तविक संगीत जीत सकता है। यह एल्बम की आलोचना नहीं है; यह उस स्थिति का वर्णन है जिसमें इसे जारी किया गया था, और स्थितियां कलाकार द्वारा निर्धारित की गई थीं।

वास्तव में क्या भेज दिया है, और यह कैसे उतरा

यह एक डबल एल्बम के रूप में आया जो एक घंटे चल रहा है और चालीस-एक मिनट, कोल वर्ल्ड, ड्रीमविले और इंटरस्कोप के माध्यम से जारी किया गया। यह अपने पहले सप्ताह में लगभग 280,000 एल्बम-तुलनीय इकाइयों के साथ बिलबोर्ड 200 पर नंबर एक पर शुरू हुआ - कुछ आउटलेटों ने 291,000 के करीब एक आंकड़े की सूचना दी, और विसंभावना को हल करने के बजाय ध्यान देने योग्य है, क्योंकि समतुल्य-इकाई गिनती विंडो रिपोर्टिंग द्वारा भिन्न होती है। मेटाक्रिटिक ने आम तौर पर सकारात्मक के रूप में स्वागत की विशेषता बनाई। व्यक्तिगत समीक्षा तेजी से विविध: एक इसे आराम से अपने कैरियर का सबसे अच्छा एल्बम कहते हैं, दूसरा कुछ नई जीत के साथ एक जीत के रूप में वर्णन करता है।

क्या प्रत्याशा एक रिकॉर्ड करने के लिए करता है

प्रत्याशा एक कैरियर पर एक फैसले में एक काम से एक एल्बम को बदल देता है, और एक बार जब प्रतीक्षा एक निश्चित लंबाई गुजरता है रूपांतरण अपरिवर्तनीय है।

एक सामान्य चक्र पर जारी एक रिकॉर्ड कलाकार के पिछले एक के खिलाफ न्याय किया जाता है। बनाने में दस साल का रिकॉर्ड कलाकार के पूरे शरीर के खिलाफ किया जाता है, क्योंकि देरी का तात्पर्य यह दस साल का था और दस साल की एकमात्र चीज एक सारांश है। यही कारण है कि समीक्षा वे जिस तरह से करते हैं उसे विभाजित करती हैं: आलोचकों ने इसे एक समीकरण के रूप में प्राप्त किया, इसे आरामदायक पाया और आलोचकों ने इसे एक एल्बम के रूप में प्राप्त किया जो इसे उत्कृष्ट पाया। वे संगीत के बारे में इतना असहमत नहीं हैं कि किस बारे में यह जवाब दे रहा है।

इन शर्तों के तहत एल्बम का न्याय कैसे करें

एक साल में यह न्याय करें कि यह अभी भी कितना खेला जा रहा है।

एक भारी प्रत्याशित रिकॉर्ड का रिलीज-सप्ताह रिसेप्शन लगभग पूरी तरह से गुणवत्ता के बजाय उम्मीद का माप है, यही कारण है कि इस तरह की एल्बम की पहली सप्ताह की समीक्षा इतनी बुरी तरह से दोनों दिशाओं में होती है। टिकाऊ माप प्रतिधारण है: जो ट्रैक बारह महीने बाद घूर्णन में जीवित रहते हैं, और क्या डबल-अल्बम की लंबाई उदार या भोगी हो जाती है। यह 2027 की शुरुआत में जवाबदेह है और इससे पहले नहीं।

दो जाल लंबे समय तक रिकॉर्ड नहीं रोक सकते

इस तरह एक रिकॉर्ड दो जाल से बच नहीं सकता, और यह दोनों में चला गया।

पहली लंबाई है। एक दशक के काम की घोषणा करने के लिए वॉल्यूम का मतलब है, और एक डबल एल्बम में 101 मिनट की मात्रा यह गारंटी देती है कि कुछ सामग्री को सामान्य रिलीज से काट दिया गया है - जो हर तरह के अदृश्य श्रोता को इंगित करने के लिए ठोस कुछ देता है। दूसरा अंतिमता है। आखिरी के रूप में एक रिकॉर्ड का विपणन करना इसे निर्णायक होने के लिए कहता है, और निर्णायकता एक गुणवत्ता है जो एक कलाकार मांग पर आपूर्ति नहीं कर सकता है। एक बार फ्रैमिंग सेट होने के बाद कोई भी ट्रैप नहीं बचा जा सकता है, और संगीत समाप्त होने से पहले दोनों साल निर्धारित किए गए थे।

एल्बम खुद क्या है

एल्बम स्वयं किसी का काम है जिसमें कुछ भी साबित नहीं हुआ है और कई खातों द्वारा जोखिम लेने का अपर्याप्त कारण है। जिन समीक्षकों ने इसे रैपिंग पर इंगित करना पसंद किया, जो उनकी प्रतिष्ठा के स्तर पर लगातार रहती है, और फॉर्म के प्रति सम्मान पर। जिन समीक्षकों ने दबाव की अनुपस्थिति में इंगित नहीं किया - एक रिकॉर्ड जो एक आदमी की तरह लगता है, उसके विस्तार के बजाय अपनी सूची का आनंद ले रहा है। वे संगत अवलोकन हैं, और जो एक dominates इस बात पर निर्भर करता है कि श्रोता अंतिम बयान से क्या चाहते थे।

यह मामला कि प्रतीक्षा अप्रासंगिक है

उचित आपत्ति यह है कि यह सब संदर्भ-mongering है और रिकॉर्ड एक रिकॉर्ड के रूप में मूल्यांकन किया जाना चाहिए। पांच साल में कोई भी सुनने को पता नहीं होगा कि यह दस साल का था; वे 101 मिनट संगीत सुनेंगे और फैसला करेंगे। उस दृश्य पर देरी उद्योग ट्रिविया का एक टुकड़ा है और विभाजित समीक्षा केवल आलोचकों से असहमत हैं, जो आलोचक क्या करते हैं।

यही कारण है कि लंबे समय तक चलने के बारे में सही है और वर्तमान में गलत है। पांच साल में प्रतीक्षा अदृश्य होगी और एल्बम को प्रतिधारण पर निर्णय लिया जाएगा, जैसा कि ऊपर तर्क दिया गया है। लेकिन रिलीज सप्ताह के स्वागत के परिणाम हैं कि रिसेप्शन की सटीकता को दूर करता है - यह कथा निर्धारित करता है कि रिकॉर्ड अपने पहले वर्ष में होता है, यह निर्धारित करता है कि क्या प्लेलिस्ट हो जाता है, और आकार देता है कि क्या कलाकार की अगली चाल को एक निरंतरता या रिवर्सल के रूप में पढ़ा जाता है। संदर्भ अस्थायी है और इसके प्रभाव नहीं हैं।

क्यों 2016 2026 से अधिक मामलों

2016 में शुरू हुआ विकास ने एल्बम की अवधारणा को पूरी तरह से अलग-अलग युग में रखा। स्ट्रीमिंग अर्थशास्त्र, एल्बम-लंबाई सम्मेलनों, जिस तरह से रैप करियर को संरचित किया गया था - इसमें से सभी को हस्तक्षेप दशक में काफी बदल दिया गया है।

एक रिकॉर्ड की स्थिति के एक सेट के तहत कल्पना की और दूसरे के तहत जारी एक सुसंगतता समस्या है जो किसी की गलती नहीं है। 2016 में क्या महत्वाकांक्षी था? दस साल लंबे समय तक मध्यम के लिए काम के नीचे जाने के लिए पर्याप्त है।

यह किसी भी लंबे समय तक रिलीज का सबसे कम हिस्सा है और यह संगीत के बाहर अच्छी तरह से लागू होता है। एक उत्पाद जिसे एक बाजार के खिलाफ डिजाइन किया गया है और दूसरे में भेज दिया गया है, नए लोगों के खिलाफ फिर से मूल्यांकन किया जाना चाहिए, और अब मूल सोच का अंतर अदृश्य सामान बन जाता है।

एक प्रतिबद्धता उपकरण के रूप में छेड़ना, और यह क्या खर्च करता है

2018 में सार्वजनिक रूप से एक अधूरे एल्बम का नामकरण एक प्रतिबद्धता उपकरण था - यह घोषणा करके काम को अक्षम बनाने का एक तरीका। यह तंत्र वास्तविक है और यह काम करता है, और इसकी कीमत शायद ही कभी गिना जाता है।

मूल्य यह है कि प्रत्येक बाद की रिलीज घोषणा के खिलाफ पढ़ी जाती है। 2018 और 2026 के बीच हर परियोजना दर्शकों की फ़्रेमिंग में, एल्बम नहीं - जो काम के लिए एक कठिन स्थान है, जिसके पास अपने स्वयं के कारण मौजूद थे।

किसी भी चीज़ के निर्माण के लिए, पाठ विशिष्ट है: एक लंबी परियोजना की घोषणा करने से जवाबदेही खरीद जाती है और उस समय आपके द्वारा किए गए सब कुछ का स्वागत खर्च होता है। क्या उस व्यापार के लायक है, यह पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करता है कि कितने समय तक इस बीच हो रहा है।

फाइनली दावा इसके बारे में जोखिम भरा बात है

अपने अंतिम एल्बम के रूप में रिकॉर्ड का विपणन उस पर किसी भी संगीत की तुलना में बहुत बड़ा निर्णय है। यह एक समापन तर्क में एक घटना से रिहाई को परिवर्तित करता है, और समापन तर्कों को एक मानक द्वारा न्याय किया जाता है जो किसी कैरियर में कुछ नहीं होता है।

यह रिसेप्शन की शर्तों में कलाकार की सबसे मूल्यवान परिसंपत्ति को भी हटा देता है: अगला रिकॉर्ड। एक एल्बम जो निराशाजनक है, सामान्य रूप से जीवित है क्योंकि दूसरा अनुसरण करता है; अंतिम रूप में तैयार एक एल्बम में ऐसा कोई सुधार उपलब्ध नहीं है।

रैप में रिटायरमेंट घोषणाओं का एक लंबा इतिहास है जो नहीं पकड़ता है, जो यहां दोनों तरीके काटता है। यह अंतिमता को नरम करता है - दर्शकों ने इसे छूट देना सीखा है - और यह एक साथ उन फ़्रेमिंग को कम करता है जिन्हें रिकॉर्ड वजन देना चाहिए।

101 मिनट, और डबल-album समस्या

एक घंटे में चलने वाला एक डबल एल्बम और चालीस-एक मिनट एक नोट सुनने से पहले महत्वाकांक्षा के बारे में एक बयान है। ऐतिहासिक रूप से फॉर्म ने एक छोटी संख्या में कैनोनिकल रिकॉर्ड और बहुत बड़ी संख्या का उत्पादन किया है जो आधे में मजबूत कटौती होगी।

विशिष्ट कठिनाई यह है कि लंबाई एक विशेष आलोचना को आमंत्रित करती है - कि एक छोटा संस्करण इसके अंदर मौजूद है - और यह आलोचना अप्रयुक्त है क्योंकि एक छोटा संस्करण हमेशा कुछ देर के अंदर मौजूद रहता है। यह एक समीक्षा है जो एक लंबे रिकॉर्ड को अस्वीकार नहीं कर सकता है।

एक डबल एल्बम के लिए उपलब्ध रक्षा अनुक्रमण है: यदि चलने का आदेश आवश्यक है, तो आपत्ति भंग हो जाती है। चाहे वह यहां रखती हो, विशिष्ट सवाल है कि विभाजन समीक्षा चल रही है, और यह सुनने की बात है।

वास्तव में कौन सी संख्याएं अब मापती हैं

लगभग 280,000 समतुल्य इकाइयों और बिलबोर्ड 200 डेब्यू संख्या में एक वास्तविक उपलब्धियों हैं और वे एक विशिष्ट चीज को मापते हैं: एक मौजूदा दर्शकों का आकार और सप्ताह में एक को दिखाने की इच्छा। वे यह नहीं समझते कि क्या रिकॉर्ड अच्छा है, और वे स्थायित्व को मापते हैं।

समतुल्य इकाई लेखांकन भी एक संख्या में बहुत अलग व्यवहारों को संपीड़ित करता है - एक खरीदी गई एल्बम, एक सुव्यवस्थित एल्बम और एक बंडल एल्बम सभी विभिन्न अनुपातों में योगदान करते हैं। यही कारण है कि रिपोर्ट किए गए आंकड़े दुकानों के बीच भिन्न होते हैं, क्योंकि वे यहाँ थे।

वह संख्या जो सूचनात्मक होगी वह दूसरा और तीसरा सप्ताह की गिरावट है, क्योंकि यह वह जगह है जहां एक प्रतिबद्ध दर्शक एक उत्सुक व्यक्ति से अलग हो जाता है। एक रिकॉर्ड दस साल के लिए प्रत्याशित, जिज्ञासा सप्ताह का एक बड़ा हिस्सा है जो परिभाषा से एक है।

विभाजित समीक्षा, ठीक से पढ़ें

एक समीक्षा यह अपने कैरियर का सबसे अच्छा एल्बम कहता है। एक और कुछ नई जीत के साथ एक जीत लैप कहता है। इन्हें आमतौर पर गुणवत्ता के बारे में असहमति के रूप में प्रस्तुत किया जाता है और उन्हें संक्षेप में असहमति के रूप में बेहतर पढ़ा जाता है।

यदि संक्षेप में एक उत्कृष्ट जे कोले रिकॉर्ड बनाना था, तो सबूत बताते हैं कि उसने किया था। यदि संक्षिप्त एक अंतिम बयान करना था जो एक कैरियर को फिर से तैयार करता है, तो उसी साक्ष्य से पता चलता है कि उसने इसका प्रयास नहीं किया था। दोनों समीक्षक एक ही एल्बम को सही ढंग से वर्णन कर रहे हैं।

यह पैटर्न जब भी उम्मीद और आउटपुट को गलत तरीके से समझा जाता है, और यह भाषा से पहचाना जा सकता है: समीक्षा जो प्रशंसा निष्पादन और समीक्षा की आलोचना करते हैं कि महत्वाकांक्षा संघर्ष में नहीं हैं। वे एक ही वस्तु के बारे में विभिन्न सवालों का जवाब दे रहे हैं।

जहां एल्बम अपने कैटलॉग में बैठता है

कोल की स्थिति हमेशा पुनर्स्थापना के बजाय स्थिरता पर रहती है - एक पुन: प्रयोज्य आवाज, उच्च तकनीकी मानक और अपेक्षाकृत कम स्टाइलिस्टिक जोखिम के साथ काम का एक शरीर। यह एक सुसंगत कलात्मक पहचान है और यह असामान्य रूप से कठिन अंतिम एल्बम बनाता है।

एक कलाकार जिसका कैरियर बदलाव पर बनाया गया है, उसे संश्लेषण के साथ बंद कर सकता है। एक कलाकार जिसका कैरियर स्थिरता पर बनाया गया है, संश्लेषण के लिए कुछ भी नहीं है; समापन बयान जोखिम पिछले बयानों की तरह लग रहा है, क्योंकि यह स्थिरता बिंदु थी।

उस तरह से पढ़ें, यह आलोचना कि यह सहज महसूस करता है, संरचनात्मक परिणाम की तुलना में कम विफलता है। एल्बम वह कर रहा है जो कैरियर ने किया था, पल में फ़्रेमिंग ने कभी वादा नहीं किया था।

उद्योग इस तरह के रिलीज से क्या लेता है

दो सबक, और उद्योग गलत तरीके से काम करेगा। पहला यह है कि प्रत्याशा का एक दशक पहले सप्ताह की इकाइयों में तेजी से परिवर्तित हो जाता है, जो जानबूझकर पुन: उत्पन्न करने के लिए सच और बहुत मुश्किल है।

दूसरा, कम आरामदायक, यह है कि प्रत्याशा को रिसेप्शन में परिवर्तित नहीं किया जा सकता है। इकाइयों का आगमन; आम सहमति नहीं हुई। यह अंतर वास्तविक खोज है, और यह उन लोगों के लिए लंबे समय तक चलने वाली रणनीति के खिलाफ तर्क देता है जिनकी प्रतिष्ठा बिक्री के बजाय महत्वपूर्ण स्टैंडिंग पर निर्भर करती है।

एक छोटे पैमाने पर कलाकारों के लिए व्यावहारिक प्रभाव अभी भी स्पष्ट है: देर से घोषणा, पूरा होने के करीब रिलीज, और काम के आसपास के दूसरे तरीके के बजाय उम्मीदों को निर्धारित करते हैं।

एक शैली में रिटायरमेंट जो रिटायर नहीं होता है

राप ने बहुत कम स्वच्छ निकास का उत्पादन किया है। अर्थशास्त्र इसे हतोत्साहित करते हैं - सूची, दौरा और सुविधाएँ उपलब्ध और आकर्षक रहती हैं - और संस्कृति एक समापन के बजाय एक उद्घाटन स्थिति के रूप में एक अंतिम एल्बम का इलाज करती है।

इस इतिहास का मतलब है कि दर्शकों को आंशिक रूप से दावे को छूट देता है, जो वजन को कम करता है, जिसमे फ्रैमिंग को जोड़ना था। इसका मतलब यह भी है कि अगर कोल स्टॉप करता है, तो रिकॉर्ड फिर से विचार करने में एक महत्व प्राप्त करता है कि इसमें रिलीज नहीं हुई है।

कौन सा कहना है कि अंतिमता का सवाल एल्बम द्वारा बिल्कुल तय नहीं किया गया है। यह अगले तीन वर्षों में वह क्या करता है और एल्बम का अर्थ तदनुसार संशोधित किया जाएगा।

इसे दशक के बिना कैसे सुनें

व्यावहारिक व्यायाम इसे एक अलग क्रम में सुनने के लिए है। दस साल के लिए प्रत्याशित किया गया एक रिकॉर्ड एक स्क्रिप्ट के साथ आता है, और इसे रिलीज सप्ताह पर वापस करने के लिए आगे खेलने के लिए यह सामना करने के लिए सबसे स्क्रिप्ट-बाउंड तरीका है।

रिवर्स में सुनना, या दूसरे आधे से शुरू करना, या इसे दो बैठकों में एक डबल एल्बम के रूप में आमंत्रित किया जाता है, अनुक्रमण उम्मीद को तोड़ देता है और एक उल्लेखनीय रूप से अलग छाप पैदा करता है। आराम के बारे में कई आलोचनाएं एक शुरुआती खिंचाव से आती हैं जो वास्तव में एक प्रारंभिक खिंचाव की उम्मीद करते हैं।

इसमें से कोई भी बेहतर नहीं लगता है। यह इंतजार के बजाय एल्बम को सुनने का एक तरीका है, और दस साल बाद अलगाव जानबूझकर प्रयास करता है।

समीक्षा से बचने की तुलना

स्पष्ट तुलना अन्य लंबी विलंबित एल्बमों के लिए है, और यह निर्देशात्मक है कि अधिकांश समीक्षाओं ने इसे नहीं बनाया है। उस श्रेणी में पैटर्न संगत है: वे उच्च, विभाजित आलोचकों की शुरुआत करते हैं, और दो साल के भीतर एक प्रतिष्ठा में बसते हैं जो सप्ताह-एक फैसले से काफी अलग है।

लगभग हर मामले में निर्धारित प्रतिष्ठा नकारात्मक समीक्षाओं से बेहतर है और सकारात्मक लोगों की तुलना में बदतर है, जो तब होता है जब उम्मीद को आकलन से हटा दिया जाता है। कोई स्पष्ट कारण नहीं है कि यह रिकॉर्ड अलग तरह से व्यवहार करेगा।

यह ईमानदार वर्तमान स्थिति को एक असहज बनाता है: हमारे पास एल्बम के बारे में अभी तक जानकारी नहीं है। यह प्रतीक्षा के बारे में जानकारी है और एल्बम का वास्तविक स्टैंड अभी तक उपलब्ध नहीं है।

ड्रीमविले ने इसके नीचे सवाल किया

कोल का लेबल शैली में अधिक टिकाऊ कलाकार-रन संचालन में से एक रहा है, और इसके संस्थापक का एक अंतिम एल्बम इसके लिए एक संरचनात्मक घटना भी है। एक एकल कलाकार के खड़े होने के चारों ओर बने लेबल में एक उत्तराधिकार समस्या होती है जिसे कोई भी नाम पसंद नहीं करता है।

स्वस्थ संस्करण संस्थापक स्टॉप से पहले रोस्टर के लिए दर्शकों को दर्शकों में परिवर्तित करता है। यह स्थानांतरण धीमी, unglamorous और अधिकतर अदृश्य बाहर से है, और यह वास्तविक माप है कि क्या एक कलाकार रन लेबल एक व्यवसाय या वैनिटी था।

क्या यह यहां हुआ है, दो साल के भीतर जवाबदेह है, और यह एल्बम की समीक्षा करने की तुलना में अधिक परिणामी सवाल है।

स्ट्रीमिंग एक लंबे एल्बम लागत क्या बदल गया

भौतिक बिक्री अर्थशास्त्र के तहत एक डबल एल्बम को श्रोता धन और लेबल विनिर्माण की लागत होती है, इसलिए लंबाई दोनों तरफ एक वास्तविक प्रतिबद्धता थी। इसे स्ट्रीमिंग के तहत न तो लागत होती है, यही कारण है कि लंबे समय तक रिकॉर्ड किए गए और क्यों लंबाई संकेतन को बंद कर दिया गया।

इस बात के लिए कि यह कैसे पढ़ा जाता है। 2016 में, जब काम शुरू हुआ, तो 101 मिनट एक महत्वपूर्ण बयान के रूप में पढ़ा होगा; 2026 में यह सामान्य रूप से पढ़ता है, क्योंकि हर किसी के रिकॉर्ड को अधिक कहने के लिए असंबंधित कारणों के लिए लंबे समय तक मिला।

प्रभाव यह है कि एल्बम की महत्वाकांक्षा का सबसे दृश्य संकेत अवधारणा और रिहाई के बीच बाजार द्वारा अवमूल्यित किया गया है। संगीत के बारे में कुछ भी नहीं बदल गया; इसकी लंबाई का अर्थ था।

क्या एक विदाई रिकॉर्ड करने की कोशिश नहीं की थी

वास्तव में सफल समापन एल्बम की छोटी संख्या एक चाल साझा: वे कुछ बदल जाते हैं। फॉर्म में एक बदलाव, एक अपरिचित सहयोगी, एक संरचनात्मक जोखिम जो कैरियर में पहले ही नहीं रहा होगा और अंत में स्वतंत्र है।

तर्क यह है कि अंतिम रिकॉर्ड केवल एक ही है जिसमें कोई डाउनसाइड नहीं है। सुरक्षा के लिए कोई अगला एल्बम नहीं है, कोई पोजीशन नहीं बनाए रखने के लिए, भविष्य के चक्र के लिए कोई दर्शक नहीं - जो कैरियर को कभी अनुमति नहीं देने के लिए आदर्श स्थान बनाता है।

अधिकांश खातों में यह एल्बम विपरीत था: इसने स्थापित मोड को उच्च स्तर पर निष्पादित किया। यह एक वैध विकल्प है और यही कारण है कि शब्द आरामदायक दिखता है, क्योंकि आराम ठीक है कि अंतिम रिकॉर्ड में चुनने का कम से कम कारण है।

फीचर्स एक बंद रिकॉर्ड पर सवाल

अंतिम एल्बम पर अतिथि उपस्थिति किसी अन्य रिलीज की तुलना में एक अलग वजन ले जाती है। प्रत्येक वंश के बारे में एक बयान है - जो कलाकार अंत में उसके बगल में खड़ा होना चाहता है - और एक अपेक्षित नाम की अनुपस्थिति अप्रत्याशित एक की उपस्थिति के रूप में वैध है।

यह एक वाणिज्यिक निर्णय के बजाय एक दस्तावेज रिकॉर्ड करने पर अतिथि सूची बनाता है, और यह आमतौर पर दर्शकों द्वारा पढ़ा जाता है, यहां तक कि जब यह साधारण शेड्यूलिंग कारणों के लिए इकट्ठा किया गया था।

यह वह जगह भी है जहां एक समापन एल्बम अपने स्वयं के ध्वनि को बदलने के बिना रिफ़्रेमिंग काम करने का वादा करता है: कमरे में एक सहयोगी को रखना जो मेजबान की तरह लगता है को बदल देता है सबसे सस्ता उपलब्ध जोखिम है।

एक कलाकार के कान के लिए दस साल क्या करता है

एक दशक में एक ही सामग्री पर काम करने से एक विशिष्ट समस्या उत्पन्न होती है जिसमें प्रतिभा के साथ कुछ भी नहीं होता है: कलाकार इसे सुनने में सक्षम होना बंद कर देता है। Familiarity flattens निर्णय, और वर्गों कि चालीस बार संशोधित किया गया है की परवाह किए बिना हल लग रहा है कि क्या वे कर रहे हैं।

निर्माता और इंजीनियर आंशिक रूप से इस का मुकाबला करने के लिए मौजूद हैं, और उनका लिवरेज लंबे समय तक एक प्रोजेक्ट रन को सिकुड़ता है और अधिक वरिष्ठ कलाकार बन जाता है। एक स्थापित आंकड़े द्वारा एक दशक की लंबी परियोजना पर, ईमानदार बाहरी कान संरचनात्मक रूप से उस बिंदु पर प्राप्त करने के लिए कठिन है जो यह सबसे ज्यादा मायने रखता है।

यह एक रिकॉर्ड के लिए सबसे अधिक उपयुक्त यांत्रिक व्याख्या है जो आरामदायक लगता है: संगतता नहीं, बल्कि समान फ़ाइलों के निकटता का एक दशक है।

इसे एक समीक्षा के बजाय एक केस स्टडी के रूप में पढ़ना

इस टुकड़े में सब कुछ संगीत अतीत को सामान्य करता है। एक परियोजना ने पूरा होने से पहले वर्षों की घोषणा की, निश्चित रूप से तैयार किया गया, लंबे समय तक भेज दिया, एक बाजार में जो इसके नीचे चली गई थी, और एक चीज के बजाय कैरियर पर फैसले के रूप में प्राप्त किया - जो एक महान कई क्षेत्रों में कई लॉन्च का वर्णन करता है।

पुनरावर्ती त्रुटियां हर बार समान होती हैं: जवाबदेही बनाने की शुरुआत करने की घोषणा करते हुए, काम को तैयार नहीं किया जाता है और सूचना के लिए प्रथम सप्ताह का स्वागत करते हैं।

आवर्ती सुधार भी समान है। इससे पहले के बजाय काम के साथ उम्मीदों को सेट करें, फ्रेमिंग को आप क्या गारंटी दे सकते हैं, और प्रक्षेपण रिसेप्शन को प्रत्याशा के माप के रूप में इलाज करते हैं जब तक कि पर्याप्त समय इसके लिए कुछ और हो गया है।

इसे कैसे सुनें

यह तय करने से पहले एक साल देना, और यह निर्णय करना कि क्या अभी भी रोटेशन में है।

कुछ भी पढ़ने के बिना एक बार सुनिए, आदर्श रूप से रिलीज सप्ताह में नहीं। ध्यान दें कि आप अगले महीने में असफल होने के बजाय जो आपको पहले प्रभावित करता है, आपको कौन-सा ट्रैक करता है। विशेष रूप से डबल-album प्रश्न को संशोधित करें: क्या लंबाई एक दूसरे पास पर आवश्यक महसूस करती है, या एक छोटा रिकॉर्ड खुद को सुझाव देता है। फिर 2027 की शुरुआत में वापस चेक करें, जब प्रत्याशा पूरी तरह से स्वागत से बाहर निकल गया है और क्या अवशेष संगीत है।

दूसरा और तीसरा सप्ताह देखें, पहले नहीं

इस माप संचित प्रत्याशा जैसे रिकॉर्ड पर प्रथम सप्ताह की संख्या, जो प्रवाह के बजाय एक स्टॉक है। सूचनात्मक आंकड़ा यह है कि यह बाद में गिरावट आती है - एक उथले गिरावट दर्शकों को रहने का संकेत देती है, एक खड़ी संकेत देती है कि वे एक दशक का उत्पादन और बाएं को देखने के लिए आए थे। यह संख्या एक शीर्षक में अदृश्य है और यह पूरा सवाल है।

अपनी अगली सार्वजनिक चाल के बाद मनाएं। यदि किसी अन्य रिकॉर्ड का अनुसरण करता है, तो फाइनलिटी फ़्रेमिंग मार्केटिंग थी और यह एल्बम एक निष्कर्ष के बजाय एक अध्याय के रूप में फिर से पढ़ता है। यदि कोई तीन साल के लिए अनुसरण नहीं करता है, तो यह बंद होने का बयान बन जाता है, और इसके स्टैंडिंग तदनुसार बढ़ेगा।

संपादकीय निष्कर्ष: यह तय करने से पहले एक साल देना, और यह निर्णय करना कि…

2016 में एक एल्बम शुरू हुआ, जो 2018 से वादा किया गया था, और 2026 में एक विदाई के रूप में जारी किया गया था, कभी कभी संगीत के रूप में प्राप्त नहीं किया जा रहा था। यह लगभग 280,000 इकाइयों के साथ संख्या में पहुंच गया और अपने सबसे अच्छे काम और उनके सबसे आरामदायक के बीच आलोचकों को विभाजित किया गया है, जो ठीक उसी समय होता है जब एक रिकॉर्ड को अपने आप के कल्पना संस्करणों के एक दशक के साथ प्रतिस्पर्धा करना पड़ता है। उपयोगी फैसले अभी तक उपलब्ध नहीं है। यह एक साल में होगा, और यह तय किया जाएगा कि कितने लोग अभी भी खेल रहे हैं।