क्यों आधुनिक मॉडल फैशन छवि का एक रचनात्मक लेखक है

केंद्रीय विचार: सबसे मजबूत फैशन छवि सह-लेखित है: एक मॉडल आसन, गति,…

सबसे मजबूत फैशन छवि सह-लेखित है: एक मॉडल आसन, गति, अभिव्यक्ति, ताल और दुनिया की एक समझ के माध्यम से कपड़े की व्याख्या करता है जो एक डिजाइनर बनाने की कोशिश कर रहा है।

एक फैशन छवि दो नामों से जुड़ी हुई है: ब्रांड और फोटोग्राफर। कभी-कभी एक स्टाइलिस्ट। जो लोग निर्धारित करते हैं कि कपड़े शरीर पर कैसे पढ़ते हैं, वे क्या कर रहे थे, और क्या पूरी बात में कोई तनाव दर्ज हो गया है, अगर सब पर, एक कैप्शन में कि कोई मंच संरक्षित नहीं है। यह पहली बार एक नैतिक अवलोकन नहीं है; यह एक क्रेडिट सिस्टम का वर्णन है जो यह बताने में विफल रहता है कि कैसे काम किया गया था।

क्या बदल गया है और अब यह क्यों मायने रखता है: छवि विशिष्टता, दर्शकों की याद, गति और अभी भी पार दृश्य…

जब एक ही फोटोग्राफर अलग कास्टिंग और दिशा के साथ उसी संग्रह को गोली मारता है तो अंतर दिखाई देता है, और छवियां पूरी तरह से अलग होती हैं। जो कोई भी संपादन में बैठा है वह जानता है कि कौन से फ्रेम निर्देश के बीच क्या किया गया था, इसकी वजह से बदल गया था। इसके लिए सिस्टम का कोई क्षेत्र नहीं है, इसलिए यह कैमरा रखने वाले व्यक्ति को दोषी ठहराता है, जो लेखक के टिकाऊ और गलत खाते का उत्पादन करता है।

ऑपरेटिंग मॉडल का निर्माण: एक मॉडल को नाम दिए बिना अभियान विचार लिखें, पांच मानव…

अकेले अनुयायी गिनती के बजाय कथा फिट के आसपास कास्टिंग का निर्माण करें। संग्रह के भावनात्मक तापमान, आंदोलन भाषा, दर्शकों और दृष्टिकोण को परिभाषित करें, फिर केवल प्रदर्शित होने के बजाय व्याख्या करने के लिए मॉडल के लिए स्थान बनाएं।

व्यावहारिक निर्धारण निश्चित क्षेत्रों के साथ एक क्रेडिट लाइन है, जो स्मृति से बाद में इकट्ठे होने के बजाय शूट से पहले सहमत हो गया। फोटोग्राफर, दिशा, स्टाइलिंग, बाल, मेकअप, सेट, और नाम से विषयों - इस नियम के साथ कि कौन से निर्णय अंतिम फ्रेम में दिखाई देते हैं। फिक्स्ड फ़ील्ड काम करते हैं क्योंकि ऐड-हॉक क्रेडिटिंग में चूक यादृच्छिक नहीं हैं: वे एक ही भूमिका पर लगातार गिरते हैं, और एक टेम्पलेट उस विवेक को हटा देता है जो पैटर्न का उत्पादन करता है।

क्या निर्णय का उत्पादन: क्रेडिट लाइन कैसे एक छवि बनाई गई थी का एक रिकॉर्ड है, और…

छवि विशिष्टता, दर्शकों की याद, गति और अभी भी पार दृश्य स्थिरता की समीक्षा करें, सहयोग दोहराएं, और क्या मॉडल व्यक्तिगतता को खोने के बिना परिधान को अधिक वैध बनाता है।

इसे भावना के बजाय अनुपालन दर के रूप में मापें। प्रकाशित छवियों के अनुपात में प्रत्येक सतह पर पूरी लाइन होती है जिसमें सामाजिक शामिल होता है, जहां क्रेडिट आमतौर पर पहली बार गिराया जाता है। इसे प्रति चैनल ट्रैक करें, क्योंकि चैनल जो अधिकांश लोगों तक पहुंचता है वह लगभग हमेशा कम क्रेडिट करता है, और चैनलों में औसत पूरी तरह से छिपाता है।

जहां निष्पादन टूट जाता है: छवि को एक फोटोग्राफर और एक ब्रांड में श्रेय दिया जाता…

जब कास्टिंग एक पहुंच स्प्रेडशीट बन जाता है, तो लोग सूची में कम हो जाते हैं और बड़े उत्पादन बजट के बावजूद अभियान विनिमेय दिखते हैं।

सेरेमोनियल क्रेडिटिंग में ओवर-करेक्टिंग में एक वास्तविक विफलता मोड है, जहां बीस नाम सूचीबद्ध हैं और उनमें से कोई भी कुछ भी नहीं मतलब होना चाहिए। क्रेडिट मुद्रास्फीति साधन का अवमूल्यन करती है। लाइन को योगदान रिकॉर्ड करना चाहिए, उपस्थिति नहीं होना चाहिए, और भेद को किसी व्यक्ति द्वारा रखा जाना चाहिए, जिसके पास एक नाम बंद करने के लिए खड़ा होना चाहिए - जो पॉलिसी के सुझाव की तुलना में कर्मचारियों को कठिन भूमिका है।

यह व्यवहार में कैसा दिखता है: छवि को एक फोटोग्राफर और एक ब्रांड में श्रेय दिया जाता…

अभ्यास में यह कैप्शन की तुलना में कास्टिंग संक्षिप्त बदल जाता है। एक संक्षिप्त जो एक व्यक्ति को माप के सेट के बजाय वर्णन करता है, एक अलग कमरे का उत्पादन करता है, और एक ऐसा कमरा जहां विषय को विचार पर संक्षिप्त किया जाता है, बजाय इसके भीतर स्थित यह विभिन्न फ्रेम उत्पन्न करता है। श्रेय डाउनस्ट्रीम है; यह कुछ ऐसा रिकॉर्ड करता है जो या तो हुआ था या नहीं, और एक ऐसा ब्रांड जो केवल कैप्शन को ठीक करता है, उसके पास उन छवियों पर सटीक क्रेडिट होंगे जो पुराने तरीके से बनाए गए थे।

इसके खिलाफ सबसे मजबूत तर्क: सबसे मजबूत फैशन छवि सह-लेखित है: एक मॉडल आसन, गति,…

उत्पादन से प्रतिबन्ध समय और निकासी है। पूर्ण क्रेडिट लाइनों को पीछा करने के नाम की आवश्यकता होती है और मृतक के तहत वर्तनी की पुष्टि होती है, और भूमिकाओं में उपयोग की कानूनी समीक्षा मुफ्त नहीं होती है। तेजी से बारी वाणिज्यिक काम पर, प्रति छवि मामूली लागत वास्तविक है और मामूली लाभ फैल गया है।

लागत वास्तविक है और यह आवर्ती के बजाय आगे लोड हो रहा है। एक बार जब उत्पादन टेम्पलेट में फ़ील्ड मौजूद हैं और कॉल शीट उन्हें खिलाती है, तो प्रति-छवि लागत कुछ भी नहीं होती है, क्योंकि जानकारी को किसी भी तरह से शेड्यूल करने के लिए एकत्र किया गया था। जहां तर्क वास्तव में रखता है, वॉल्यूम वाणिज्य पर घूर्णन चालक दल के साथ गोली मारता है, और ईमानदार जवाब चुपचाप नजरअंदाज होने के बजाय खुले तौर पर एक कम मानक है।

जब विषय को लेखक के रूप में इलाज किया जाता है तो एक कास्टिंग संक्षिप्त दिखता है

पारंपरिक संक्षिप्त भौतिक मापदंडों और एक मूड शब्द निर्दिष्ट करता है। यह वास्तव में क्या यह पूछता है, जो एक सतह है। लेखक के लिए एक संक्षिप्त लिखित में छवि का विचार बताता है, यह कपड़े के बारे में क्या बहस कर रहा है, और किस विषय को लोगों के बजाय योगदान करने के लिए कहा जा रहा है।

यह एक व्यावहारिक परिणाम के साथ एक व्यावहारिक परिवर्तन है: यह विषय कुछ के साथ आने देता है। जिन लोगों को बताया गया है कि क्या छवि उन लोगों की तुलना में कैमरे के सामने अलग-अलग विकल्प बनाने के बारे में है जिन्हें बताया गया है कि कहां खड़ा होना है, और अंतर पहले बीस फ्रेम के भीतर संपादन में वैध है।

यह भी बदलता है जो नौकरी के लिए सही है। एक विचार के बारे में संक्षिप्त रूप से माप के बारे में संक्षेप से लोगों के एक छोटे सेट के अनुरूप होगा, और कास्टिंग लंबे समय तक चलता है। यह लागत है और यह वास्तव में कुछ निर्दिष्ट किसी अन्य विनिर्देश के समान लागत है।

उपयोग, अधिकारों और आंशिक क्रेडिट को ठीक नहीं किया जाता है

ऋण और मुआवजा अलग-अलग सिस्टम हैं और उन्हें भ्रमित करने से कोई भी सामग्री बदलने के दौरान ब्रांड को हल करने की अनुमति मिलती है। एक कैप्शन में एक नाम उपयोग की शर्तों का विस्तार नहीं करता है, एक अभियान को कवर नहीं करता है जो सहमत होने से अधिक समय तक चला जाता है, और अनुबंध के बाहर क्षेत्रों में छवि उपयोग को संबोधित नहीं करता है।

कैप्शन के बजाय सौदे में बसने वाले प्रश्नों की अवधि, क्षेत्र, मीडिया और क्या छवियों को अलग-अलग संदेश के लिए काट दिया जा सकता है। अंतिम एक सबसे अधिक बार omitted और सबसे अधिक परिणामी है, क्योंकि एक विचार के लिए बनाया गया एक फ्रेम पूरी तरह से दूसरे में कैप्शन किया जा सकता है।

किसी एक मानक के निर्माण के लिए, अनुक्रम मामले: अनुबंध में उपयोग को व्यवस्थित करें, फिर क्रेडिट लाइन को ठीक करें, फिर पॉलिसी प्रकाशित करें। इसे दूसरे क्रम में करना एक सार्वजनिक प्रतिबद्धता पैदा करता है कि व्यावसायिक शब्द समर्थन नहीं करते हैं, जो कोई प्रतिबद्धता नहीं होने से भी बदतर है।

किसके फैसले के लिए एक छवि पढ़ना इसमें हैं

एक उपयोगी संपादकीय व्यायाम, और एक तेजी से एक: एक तैयार फ्रेम लेने के लिए और उस में क्या तय किया गया था उसकी सूची। शरीर के खिलाफ परिधान सिल्हूट स्टाइलिंग है। ठोड़ी का कोण और जहां वजन बैठता है वह विषय है, लगभग हमेशा, जो भी दिशा में कहा जाता है। प्रकाश का रंग एक व्यक्ति है, तथ्य यह है कि फ्रेम में सभी में तनाव आमतौर पर दूसरा होता है।

कुछ बार ऐसा करने से मानक क्रेडिट लाइन स्पष्ट रूप से अधूरी दिखाई देती है, बल्कि पारंपरिक रूप से पर्याप्त है। नीतियों को अपनाया क्योंकि वे सही क्षय हैं; नीतियों को अपनाया क्योंकि कमरे में हर किसी ने अंतराल को देखा है।

यह भी एक प्रतियोगी व्यायाम है। जिन टीमों का नाम दिया जा सकता है जहां निर्णय एक छवि संक्षिप्त में रहते हैं, तेजी से संपादित करते हैं, और सही चीजों के बारे में तर्क देते हैं, क्योंकि उनके पास एक साझा शब्दावली है जो गलत हो गया जब कोई गोली काम नहीं करती है।

30-day कार्यान्वयन अनुक्रम: छवि को एक फोटोग्राफर और एक ब्रांड में श्रेय दिया जाता…

एक मॉडल को नाम दिए बिना अभियान विचार लिखें, पांच मानव गुणों को छवि की जरूरतों को परिभाषित करें, और उन गुणों का उपयोग संक्षिप्त कास्टिंग, स्टाइलिंग, फोटोग्राफी और आंदोलन की दिशा को एक साथ करें।

सप्ताह एक, उत्पादन टेम्पलेट में क्रेडिट फ़ील्ड को ठीक करें और उन्हें कॉल शीट से कनेक्ट करें ताकि डेटा एक बार एकत्र किया जा सके। सप्ताह दो, मापदंडों के बजाय विचार के आसपास अगले गोली के लिए कास्टिंग संक्षिप्त फिर से लिखना। सप्ताह तीन, प्रति चैनल अंतिम तिमाही की प्रकाशित छवियों का परीक्षण और अनुपालन दर रिकॉर्ड करें। सप्ताह चार, अनुबंध टेम्पलेट में उपयोग की शर्तें निर्धारित करते हैं, फिर मानक प्रकाशित करते हैं।

चैनल द्वारा लेखा परीक्षा, कुल में नहीं

प्रत्येक महीने प्रति चैनल नमूना प्रकाशित छवियां और रिकॉर्ड करें कि क्या पूरी लाइन जीवित रही है। सोशल चैनल को देखने के लिए है: क्रेडिट डिफ़ॉल्ट रूप से वहाँ गिरा दिया जाता है और यह वह जगह है जहां ज्यादातर लोग काम को देखते हैं, इसलिए एक समग्र अनुपालन आंकड़ा जो स्वीकार्य दिखता है अक्सर सबसे बड़ी सतह पर निकटतम चूक को छुपाता है। अलग से चैनलों की रिपोर्ट करें या संख्या उस पर काम करने वाले लोगों को भ्रमित करेगी।

वास्तव में किस उत्पादन के खिलाफ एक साल में दो बार मानक की समीक्षा करें, नीति दस्तावेज के खिलाफ नहीं। जहां मानक नियमित रूप से एक गोली प्रकार पर unmet था, या तो इसे संसाधन दें या उस प्रकार के लिए स्पष्ट रूप से कम करें। एक मानक जो चुपचाप आधे पर unmet है, वह टीम को सिखाता है कि मानक सजावटी है, जो ईमानदारी से बनाए गए एक मामूली मानक की तुलना में अधिक संक्षारक है।

संपादकीय निष्कर्ष: सबसे मजबूत फैशन छवि सह-लेखित है: एक मॉडल आसन, गति,…

क्रेडिट लाइन कैसे एक छवि बनाई गई थी का एक रिकॉर्ड है, और वर्तमान एक गलत है। यह निश्चित करने के बाद फ़ील्ड मौजूद हैं और संक्षिप्त रूप से अपस्ट्रीम में बदलाव हो रहा है; इसे छोड़कर एक छोटा सा चल रहा गलत बयान है कि हर बार यह प्रकाशित होता है। न तो लागत और न ही सुधार नाटकीय है, जो वास्तव में क्यों यह अनुचित रहता है।